◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   别了,“天地生人”   作者:飞蠓   10月17日宋正海等人的“呼吁书”,在“天地生人”讲座被中国科学院自然 科学史研究所扫地出门之后匆匆问世,是可以预料的。"天地生人"讲座自90年代 初开始举办以来,一直默默无名,直到2006年。这年年底,该讲座“组织人”宋 正海以公开信的形式带头搞了一个要在“科普法”中取消反伪条款的签名活动, “一石激起千层浪”,宋正海及该“讲座”方为世人所知。现在“讲座”要被扫 地出门,食髓知味的宋正海自然会想起公开信这个法宝,发出这样的呼吁书也就 在预料之中了。   这个讲座自称“是一个以老科学工作者为主、跨学科的学术交流平台”,善 良的人们或许会以为真的有一批德高望重的“老科学家”在这个讲座交流彼此的 学术成果,可是当我们看到这个呼吁书炫耀性地把以下内容列为其“学术成绩” 时,我们不禁啼笑皆非:   “ 一,推动为张颖清全息生物学、蒋春暄iso数学、徐业林无偏二极管的 三大伪科学冤案平反。……   二,在2006年为抗击张功耀等人“取消中医的万人大签名”,妄图消灭中国 传统文化时,组织了150位高级专家、学者的签名活动。……   四,推动了民间科学的发展,联办了三次全国性民间科学会议,为民间科学 这支被长期压制的科技创新生力军提供一个交流成果,发表意见的平台……。   五,呼吁恢复1966年邢台地震后,周恩来总理领导制定的“预防为主,专群 结合,土洋结合,依靠广大群众,做好预测预防工作”的地震工作方针……。   六,为中国的科技改革献计献策。讲座各成员或集体向中央和有关部门建言 献策几十次,并得到中央的重视。”   这些分明是一群政治积极分子的政治活动成绩,宋正海等人怎么好意思把这 说成是“学术成绩”?如果这也可称之为学术成绩,恐怕《评新编历史剧“海瑞 罢官”》也可以称自己是“学术论文”了。   值得注意的是,中科院自然科学史所长期以来一直为这个带有政治性的讲座 提供活动场地。从该所的角度,可能因为宋正海是所里的老人,所领导不好意思 驳他的面子,所以就睁一只眼闭一只眼,一届一届领导就这样形成了惯例。这样 做的一个后果就是有意无意地为“讲座”罩上“中国科学院”的保护色,以至于 很多不明真相的群众把“讲座”看成是“自然科学史研究所”主办的。倘若“天 地生人”有自知之明,维持一贯的低调,那么科史所或许会继续默许下去,怎奈 宋老先生耐不住寂寞,高举挺“伪科学”旗帜执意杀上前台,一时间媒体聚焦, 万众瞩目,“天地生人”的“影响力”终于凸现在世人和“领导”面前。但是, 影响力增大不是没有代价的,这个代价就是以后说话要“注意点”。可是宋正海 似乎并没有意识到这一点,相反,被“胜利”冲昏头脑的他试图利用他刚刚获得 的影响力为“人体科学冤案”“平反”。事实表明,这次他碰到了高压线。关于 这一点,从宋正海“呼吁书”中附带的材料中我们可以看得很清楚。   宋正海说,16日下午,中国工程院院长办公室负责人当面向他转述院长意见: 1、钱学森在中国不存在冤案。这样说容易被人利用。2、人体科学是个学术问题, 可以进行讨论。而当宋正海问,“把天地生人学术讲座赶出自然科学史所,是否 是您们的意见”,这位负责人回答:“我们的意见就是这几条。”   从该负责人的表态来看,宋正海等人最主要的问题是把“人体科学”问题政 治化,明显超越了学术讨论的界限,从而带来较为消极的政治影响(即“这样说 容易被人利用”),为表达官方立场,两院以将其扫地出门的方式予以警告,应 该说,此举无可厚非,毕竟政治问题应该用政治办法解决。宋正海千方百计要把 学术问题政治化,求仁得仁,遭此处理也是理所应当。可叹宋老先生执迷不悟, 非但没有面壁十日静思己过,而且还要采用“呼吁书”的形式将官方内部谈话透 露出来,试图借助舆论压力来迫使官方低头,实在打错了算盘。   有趣的是,“天地生人”被科史所所长连说了三次“伪科学大本营”,这对 于宋正海等人来说,无异于一个莫大的讽刺。2006年的公开信末尾,宋正海等人 就“恳请学术界的老专家、老学者和有关领导在‘科学’与‘伪科学’的定义讨 论清楚取得共识前,谨慎使用‘伪科学’一词,以免被某些居心叵测的人所利 用”,而且在07年年终又传出所谓“科技进步法废除‘伪科学’提法”的消息, 这被称作是“反‘反伪’”的一大胜利,本打算“宜将剩勇追穷寇”,没成想 “伪科学”的头衔依然稳稳地戴在自家头上,这就不能不让宋正海等人老羞成怒, 血压升高:“这是对几十位天地生人学术讲座组织者,近千位专家、学者、报告 人、广大听众和支持者的污蔑”。好吧,就算这是“污蔑”,那么“呼吁书”前 面所说“只有方舟子之流反对它、污蔑它”这句话也就被宋正海们后面所陈述的 事实推翻了:原来“污蔑”“天地生人”的除了“方舟子之流”,现在还要加上 以“自然科学史所领导”为代表的另外一大群人,宋正海实在应该反思一下,为 什么自己的“敌人”越来越多。   “呼吁书”所透露出的信息还是很丰富的。例如,10月8日自然科学史研究 所领导找宋正海谈话,2天后,也就是10月10日,不死心的宋正海发出“给两院 领导的信”,要求两院领导回答“一,不让天地生人学术讲座办下去是否两院领 导的意见,还是部分领导的意见?二,如是,是否存在一些误解能否让我们当面 解释?”。大概“两院领导”没想到还有人这么不开窍,于是10月16日,中国工 程院院长办公室负责人就应宋正海的请求当面给予“答复”,这个答复彻底打消 了宋正海的侥幸心理,经过一夜准备,10月17日,“呼吁书”出笼。如前所述, 事情的根源在于宋正海等人的政治活动搞得太过火了,学术味儿已经所剩无几, 所以官方觉得有必要警告一下,宋正海等人如果真的打算搞学术,就应该洗心革 面,把精力真正转到“学术活动”上来,至少也应该审时度势,暂时忍下这口鸟 气,低调,低调,再低调。可惜利令智昏,同时也是本性使然,宋正海等人选择 了“呼吁书”。   宋正海等人最后还给“尊敬的路甬祥院长”上起了政治课,此举如果不是天 真,就是包藏祸心:“尊敬的路甬祥院长”如果没有按宋正海等人的要求去做, 那么就是“公然打击‘自主创新’,公然违抗胡总书记指示”。问题在于,现在 不是文革时期了,这种大字报式的上纲上线言论不但没有市场,而且只能适得其 反。   总而言之,“呼吁书”是一份难得的反面教科书。它暴露了以宋正海为首的 “伪科学大本营”——“天地生人”讲座——的真实面目,暴露了“反‘反伪科 学’运动”中其积极参与者的所作所为是何等的荒唐,暴露了“挺伪”人士以学 术面目掩盖政治斗争的险恶用心,同时也暴露了宋正海等人的无知和低能。宋正 海等人前恭后倨、倒打一耙的做法,也再次证明对力挺伪科学的团体在政治上加 以纵容迟早是要被其反噬的,对此为政者不能不察。   “天地生人”讲座走了,“呼吁书”来了,很好,很好。这两件事都是值得 庆祝的。 (XYS20081024) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇