◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　由赵忠祥的诗词说起

　　史杰鹏
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d39707f0100akbd.html?tj=1

　　昨天有朋友问我，对赵忠祥的诗怎么看，据说魏明伦骂他的诗不合格律，是
伪七律。我一听差点笑出声来，因为这两个人的古典习作我还都凑巧看过两三篇，
赵忠祥的是诗，魏明伦的是赋，我感觉赵的诗比魏的赋强多了。而后者竟有脸骂
前者，是不是不正常。

　　还是就文本说话罢，赵忠祥的一首《拟古风》，我看就很不错，比当世大多
数文人写得好，说实话，我初看真有些吃惊，没想到他一个高中毕业生，能写到
这样的水平：

　　浮生能几日，忆旧每关情。
　　拂尘轻叩案，洗砚羡月盈。
　　积成书满箧，缤纷半世名。
　　云端聚风雨，绿蔓抚红英。
　　花间莺声小，山外雨未晴。
　　潜心临古帖，着意习诗经。
　　气随心念走，神同天籁清。
　　薄雾觉细浪，金风入边城。
　　野犬饥仍吠，家驴倦不鸣。
　　岸柳掩新月，塘荷露秋声。
　　晚岁充良驷，白头吹竹笙。
　　朝观江海阔，夜闻孤雁惊。
　　仰望河汉垂，颔首计归程。
　　远方有古径，与谁联袂行。
　　雪旁见山雉，棚后松照明。
　　前路仍尽力，励志书蓝琼。
　　犹若故旧在，悠梦到西京。 

　　整首诗写得文辞清丽，意境高远（比他本人的老干部体颂诗强多了），魏明
伦有这个水平吗？八年前我曾经写过一篇东西，谈他的《中华盛世坛赋》，就引
用几段贴在下面： 

　　早就说有个叫魏明伦的人很了得，写了很多剧本，是文坛名士，心里萌发了
景仰。倘若不是读到他的《中华世纪坛赋》，我这景仰要铲除恐怕就不那么容易
了。

　　我也没就狠心到拿《鲁灵光殿赋》或者《滕王阁序》之类去跟老魏的这篇
“赋 ”较劲，否则那是故意找茬，至少是站着说话不腰疼。我主要是看到《北
京青年报》上有人对它特别推崇，说它“文采飞扬，佳句迭出，余味无穷”，乃
至预言“必将为传世之作”，甚至说他的一篇相类似的什么《饭馆铭》足可并肩
刘禹锡的《陋室铭》，才不得不找来一看，看了之后，不由得喷饭，同时扳起手
指算了算，这是什么世道？

　　只好边看“文本”边说话了，我的意思是，这篇所谓的“赋”就是一个“滑
稽 ”样品。论形式，骈四俪六，好象很“典雅”，但遣词用字，要多粗糙有多
粗糙，要多贫乏有多贫乏，顶多小学生水平，你看，“对此幽州台，倍增使命
感”、“日月为我祖国作证，风霆为我民族壮行”，这是文言还是白话，文采究
竟在哪里飞扬？若谈那形式，滑稽之处让人目瞪口呆。说它是赋体骈文吧，押韵
它又时押时不押；说是正规的骈文吧，平仄规矩又完全不守。只说头一段，“朗
朗乾坤，堂堂中华。高龄百万岁，繁衍百亿人。铁肩挑五岳，巨手开三峡。腰环
万里长城，脚跨九曲黄河”，其中仅有“华”和“峡”算是押了韵，而且还得在
普通话基础上，有文化的人不会这么押，因为峡早先是入声字。正规骈文平仄是
有讲究的，句子基本是律句，而且每一句句尾的末字，一般要连着两个仄声之后，
再连着两个平声。而上面这段就连一句之中本身的平仄都不管，遑论其他，读来
哪有半点节律感和美感？可笑的是这老魏缺乏文体的基本常识倒也罢了，而短短
的开篇，意思还半通不通。姑且不说我“堂堂中华”到底有没有“高龄百万岁”。
他接着“描绘”的“腰环万里长城”，显然是把中华大地拟人化，说长城象她身
上的腰带，但下面的对句呢？“脚跨九曲黄河”，到底是谁脚跨，这黄河不是中
华大地身上的“部件”吗？她怎么就忍心踩到自己身上去了？真是让人如堕五里
雾中，把古典文学糟蹋得一蹶不振。就这水平，据说还撰联到处征对，说他脸皮
很厚估计没人找我拼命吧。我很怀疑这中华世纪坛的组委会是怎么回事，怎么挑
上这么个人写赋，那好歹也是国家级建筑呀！一个朋友说，这个赋绝不可能真采
用，要不国家的脸不丢尽了……

　　翻到这篇旧文看看，我对魏先生那篇赋的认识依旧如故，非常差，完全不懂
格律，为什么他这样的人敢给人指教诗词呢，难道他认为这世上真的没有懂行的
吗？我实在想不通。

(XYS20081023)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇