◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   对吴洪成《对<河北大学博士生导师吴洪成教授的“剪刀加糨糊”逻辑>的答 复》一文的质疑   达嘉   2007年12月29日,“新语丝”上刊登了河北大学吴洪成教授的《对<河北大 学博士生导师吴洪成教授的“剪刀加糨糊”逻辑>的答复》一文,读后,有很多 方面不解,现向吴洪成教授质疑如下:   一、吴洪成教授在他的“答复”中强调:“由于工作头绪繁忙,教学任务又 重,书稿撰稿匆促,也有疏忽之处。”请问吴洪成教授:你所指的“疏忽之处” 是什么?书稿中的“疏忽之处”表现在哪些方面?难道说工作忙就可以不遵守学 术规范和学术道德了吗?   二、吴洪成教授在他的“答复”中说:“由于联系工作调动……工作也繁重, 因此最后清样、校稿忙乱,当然中间也不乏自己对学术规范的忽略,致使书稿中 出现问题”。请吴洪成教授列举你书稿中出现的“问题”。作为一个曾接受过长 期学术规范训练的博士、教授、博士生导师,难道违犯了学术规范仅仅用“忽略” 二字就可以搪塞吗?要知道,这是严重的违犯学术规范和学术道德的不端行为!   三、吴洪成教授在“答复”中承认,自己的著作“有漏洞与不足”。请问吴 洪成教授:你著作的“漏洞和不足”的主要表现是什么?作为著者,你难道在出 版前不知道自己的书“有漏洞和不足”吗?将一个自己知道有“漏洞和不足”的 东西拿出去出版,署上自己的大名,这不仅是追逐功利的表现,而且是严重的欺 骗读者、亵渎学术的行为!   四、吴洪成教授在“答复”中说,自己的这本书写于五年前,“在写作期间 学术界的学术规范并不像现在这样严格”,这更是让人笑掉大牙。且不说早在上 世纪90年代学术界就一再地严格学术规范,即便真如吴洪成教授所言,那么请问 吴洪成教授:是不是说如果学术界对学术研究规范要求不严格了,你写东西时就 可以肆无忌惮了呢?   看过吴洪成教授的“答复”,我们可以看到,在事实面前,他已不得不承认 自己的抄袭行为,但仍尽力找种种理由开脱。这里要奉劝吴洪成教授,“事实胜 于雄辩”,你的《生斯长斯 吾爱吾庐——清华大学校长梅贻琦》一书究竟有多 少是抄袭他人的学术成果呢?请赶快告诉大家吧! (XYS20080108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇