◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　纠错必须而且应当，但怀疑一切大可不必――与Hooklee君商榷 　　白衣咸饭 　　读过Hooklee君的《瑞士州的数量及其他：再与白衣闲饭商榷》之后，感觉 hooklee 君纠错的态度很认真，的确值得我学习。本人对非学术的东西，写起来 比较随意，又没有及时更新自己的知识。hooklee 君第一次查了很多文献，很好， 本人获益匪浅。这次好象也查了一些文献，但我的理解与hooklee先生好象有一 段差距。 　　对于瑞士有多少个州这么简单的问题，实际上看过我与hooklee君的文章后， 即使不再看其它文章，大家也可以有自己的判断。瑞士人的最大特点是喜欢把自 己的观点摆出来，进行争辩，说不定到了什么时候，就提出一项议案，结果搞得 大家都成了政治家。 　　其实，有关26州的说法，并非新说，我在那里的时候，已经就有人这样回答 我，也有人那样回答我。他们自己不怎么争论，只是告诉我州与半州的区别。不 然我怎么知道？老实说，我有关瑞士的知识，来自于瑞士人口头教的多，来自于 书本的少。谢谢hooklee君提供了这些州的宪法文本“The Swiss People and the Cantons of Zurich, Berne, Lucerne, Uri, Schwyz, Obwald and Nidwald, Glarus, Zug, Fribourg, Solothurn, Basel City and Basel Land, Schaffhausen, Appenzell Outer Rhodes and Appenzell Inner Rhodes, St. Gall, Grisons, Aargau, Thurgau, Ticino, Vaud, Valais, Neuchatel, Geneva, and Jura, form the Swiss Confederation。”无论是德文还是英文文本，3对 “半州”中间都用and连接，而非逗号隔开。因此，恕我固执，我觉得还是应该 理解为半州，两个半州加起来才是一个完整的州。一定要望文生义，大家理解上 有偏差，也很正常。这是我对瑞士的理解。否则，难以理解半州在小议会投票时， 其投票权只有一张。半州的投票权是战后第二部宪法明文规定，并非99年修宪之 后才这样规定。99年修宪后只是延续了以前宪法的规定而已。如果说这几个网站 中关于州数量的多少是正确的，那么关于Graubünden州的人讲四种语也是正确 的？恕我直言，网站上这一点的介绍有误。 　　我说瑞士各州的法律、税收、教育等体系，都有各州自己的规定，并非是为 了作为旁证来证明自己“正确”与否，而是给大家介绍一下瑞士这个国家的制度 与体制。瑞士是联邦制国家，德国也是联邦制国家，语言和风俗都很接近，都属 于大陆法国家，但这两个联邦制国家的制度有很大的差别。这是我上文的中心意 思，不知道hooklee君怎么就理解成我一定是为了证明瑞士有23个州上面去了。 正如hooklee君所言，各州制度复杂，各行其是，与州的数量和是否是半州没有 任何关系。 　　至于ETH中的Eidgenoessische 这个词中，我加这个e 字，是德语中难以在 三个变音上输入两点的通用做法，这个问题在昨日的帖子《都是格式惹的祸―― ――回乌木劳特先生》中已经讲得十分清楚，从hooklee君的帖子看，先生也是 懂德语之人，想必也看出了这个回答，但还要来拿这个词来说事，本人有点费解。 学了德语的人都知道， Eidgenosse是个合成词，Eid在德语中当然是指“誓言、 誓约”的意思，德语合成词一般是用名词或其词根来合成，这与发誓有何异议？ 其实，ETH Zurich除了以上说法之外，他们自己有时还使用Bundeshochschule来 指这个学校。当然随着700多年的洗礼，这个词现在几乎成了瑞士联邦的专用词， 那是另外一码事。 　　至于先生对“日尔曼民族”的解释，本人第一次听说这种说法，感到无比新 鲜。我的语言老师告诉我，英语、德语、荷兰语等属于日尔曼语系，而意大利语、 法语、西班牙语和葡萄牙语属于拉丁语系，恕我寡闻，的确没有听说过罗曼语属 于拉丁语系或拉丁语属于罗曼语系。至于罗曼语与意大利语有很多相似的地方， 这我当然相信。德语与法语属于不同的语系，但瑞士德语中含有大量的法语词汇， 比如说谢谢，苏黎世人常说“merci mehrmals”。这个词要是翻字典，恐怕难以 找到。因为前面是个法文字，后面跟个德文字，而且还不规范。这类的例子在瑞 士德语尤其是口语中比比皆是。 　　本人当年申请签证填表时，表格上就只有法语，而没有英语、德语，更没有 中文，当时是一位好心的懂法语的中年人帮我填的。最近改了，方便了中国人， 当然很好，但hooklee先生对我的这个说法持怀疑态度，感觉这好象不是针对我 的学识，而是人品了。我没有必要在这上面说谎吧？如果是这样的话，那我就只 好彻底无语了。 　　关于Volksinitiative与Referendumsvorlagen，恐怕不是我搞错了，而是 hooklee君自己搞反了吧？建议先生再上瑞士联邦政府网看看就可以了。因为这 次生怕搞错，所以我特意查了一下。 　　至于瑞士在有第一部宪法前是不是一个国家，恐怕是仁者见仁，智者见智的 事情。如果没有瑞士人“结誓为盟，联盟为邦”的传统，我想第一次维也纳会议 也没有必要承认瑞士为一个独立国家。在有关瑞士的各大网站中，他们往往称自 己是一个有着700多年民主传统的国家。当然那时候的民主不仅幼稚，而且并非 所有人都有投票权，与当今民主的差别很大。但如果我们一定要用现在的眼光来 衡量瑞士当时是不是“民主”，是不是有点苛求？ 　　至于瑞士联邦委员的选择产生，先生研究瑞士，全部从文献中来，得出这样 的印象当然不奇怪。但如果先生经历了瑞士选举第一位女联邦委员Dreifuss女士 的过程，恐怕就笑不出来了。本来当时瑞士女权运动的主要推动者是另外一位社 会活动家（可惜我忘了她的名字），她当时所在的党获得的席位最多（好象是社 会党，本人记不清了），又来自法语区，当选应该是理所当然。但这位女士在推 行女权运动中，观点很激进，得罪了很多人，所以议会没有通过，这件事当时震 惊整个瑞士，很多普通人觉得受了议会的侮辱。最后，作为妥协，社会党推举了 一位不那么惹人注目的老太太Dreifuss出来做联邦委员。我也是在那个时候，才 知道瑞士的联邦委员选举，并非直接，而是间接产生的。而且这产生的过程，要 在几个语区中取得某种平衡。 　　对于瑞士的中立政策，如果仅仅理解为在战争中中立，恐怕难以理解瑞士人 为什么会对瑞士加入联合国和欧盟，有好多人要投反对票。前面两次投票加入联 合国，瑞士人都说“不”。他们讨论时往往很激烈。其中一个重要原因就是说联 合国不是一个中立的政治组织或机构，而是由几个超级大国在操纵。苏联阵营瓦 解后，按理说联合国应该算一个和平机构，应该加入。但瑞士人却不这么认为， 他们觉得联合国一直在安理会五常（戏称为5大世界警察）的操纵之下，所以不 加入。不加入欧盟的理由也是说欧盟是个政治集团，但我们外人看经济上的理由 似乎更多一些。但（当时）不加入联合国却不能用经济上的理由来解释，只能用 政治上的理由来解释。因为在加入联合国之前，瑞士实际上已经加入了联合国的 几乎所有外围组织，上缴的会员费一点都不少，却又未获得任何经济上的好处。 　　至于“银行保密法”与交税的关系，恕我多说一句。按照瑞士的规定，凡是 居住在瑞士的人，都要报税，有几个户头就得填写几个，这是每个居住在瑞士的 人要做的功课之一，学生也不例外。我曾经置疑税务局怎么个查法，他们告诉我， 根据你在税单上填写的号码到银行抽查。如果所填不实，其处理是很严厉的。当 时在那里的时候，就有一位曾经的高级官员因报税不实而被通缉。这位老兄在外 国躲了5年，后来不知怎么跑到奥地利去了，被人发现后马上被引渡回瑞士。其 实，他若不跑，坐牢还不至于要坐5年。我当时就问你们的银行保密法不是不能 泄露个人的隐私的吗？但他们说，在报税方面有特别的规定。至于独裁者、毒品 犯、贪污犯们把钱转到瑞士去之后，大家能不能把脏钱拿回来的问题，根据我的 理解，只要有证据，就能拿回来。问题是很难拿到证据。那个著名的法国“拉法 耶特”丑闻中很多高官拿回扣的事情，不就是日内瓦检察官最先捅出来的吗？这 是理解瑞士《银行保密法》的另外一个例子。 (XYS20080216) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇