◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　答少数派君《与白衣咸饭继续探讨几个问题》

　　作者：白衣咸饭

　　虽然我已经在《医改新政，断水断粮》中讲了国家对医疗改革的总体出发点，
也在《强收养子，粉墨登场》讲述了郑筱萸等人假公济私，利用药品和器械的注
册、批文等“合法”途径，大干杀人抢劫的勾当的事实。无论是国家的正式媒体，
还是有关的行政部门，都不否认“以药养医”，但少数派君一定要再做一点总结，
得出“倘若您有一天能够影响或左右什么政策，或者有什么样的舆论影响，我不
见得能够会有什么样的积极作用”这样一个结论。的确，我无权无责，也没有从
政救民于水火中的打算，所以被少数派君拔高“若有一天”，真是受宠若惊。无
道则隐，与世无争。远离政治，远离学术，蜗居陋室，供职于一小小医院，不求
有功，只求无过。既无西风君的宏伟大略，又乏寻正兄的百科全才，更无少君讲
法论道的尚方宝剑。即使我有发迹的一天，也还是一个小小的医生。

　　至于“举证责任倒置”，不身在医界，岂明履冰之胆？以武汉天价案作为例
子，是因为这案子人所共知。负面判决，比比皆是。若要举例，我非得改行不可。
若说危言耸听，小人岂敢？

　　少数派君对黄松有大法官讲话的宣传，使我认识到，即使在法院这个行业内
部，还有人良心尚未泯灭。既然“当前有些同志对此规则还存在片面理解或者误
解，甚至误导”，这里的“有些同志”难道是指我等医生护士吗？我等白衣无权
无势，难道要把人民误导到将医生护士自己打死打伤打残？谁有话语权，谁才会
误导民众；谁有审判权，谁才会执法时走样。即使对人命关天这样的大事，全国
标准都不一样。佘祥林案经过两个中级人民法院四次审判，都还成了乌龙案，我
们这些小民，还能怎么样？还敢怎么样？要是全国法官素质一样，干吗要把死刑
复核权（实际上的终审权）收回京堂？

　　如果是危言耸听，怎么有好几个医生被杀，数以千计的医生被打，6年之内
改行的医生高达40万？全国医生也不过200万不到，这20%以上的改行率，是不是
太多了点？前几年医学院扩招，医学生似乎很多，但这几年稍微熟练点的医生却
越来越少。现在的就业这么困难，为什么全国护士缺口却高达百万以上？新语丝
的读者中是医生的，有几个敢拍胸脯说，按照《劳动法》之规定，我已经把每年
的假日和补休休息了1/3以上？

　　根据《立法法》，高院对全国人大制定的法律没有解释权就是没有解释权，
即使其解释与全国人大常委的解释一模一样。如果我是人大代表，我绝对会对此
提出提案：要么全国人大常委给高法授权，要么全国人大常委自己解释，要么高
法自己收回。我知道狡辩是律师的专业，但这白纸黑字的东西，再怎么狡辩，也
还是黑字白纸，总不能让他变色变样。

　　“《民事诉讼法》从来没有杜绝举证责任倒置”，请问是哪一条哪一款？

　　是的，“武汉双胞胎脑瘫天价赔偿案”，发生在高法司法解释之前两年，但
那是为了施行“举证责任倒置”而预演的样板。四川李蓉案是刑案，举证责任倒
置派不上用场，请先生阅读时别李戴张冠。

(XYS20080102)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇