◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 民主不必投票乎?——读《认真探索、小心结论——致白衣咸饭》后与寻正商榷   白衣咸饭   寻白之争已经有了几个回合,私下劝我熄火的,在这里公开劝我与寻正兄不 再争论的,我能看到的都看到了,非常感谢这些朋友们的劝解,理解朋友们的心 情。这种争论,确实是有些“读书人钻入牛角尖,自己爬不出来不说,还坏了脑 袋”。所以对一些小的理解上的差异,也懒得去说了。但看了寻正兄的最新辩解 《认真探索、小心结论——致白衣咸饭》之后,觉得还是得站出来说一下,否则 坏了规矩,对不起大家,希望以后不再有这类问题。   纵观我与寻正两人在对待国内医疗问题上的许多看法,的确是相同之处甚多。 用一个简单的比喻,有点像纲与目的关系。寻正先生学习了美国的先进管理经验, 站在美国医疗水平的角度看问题,一下子就看出中国医疗界存在的危机,可圈可 点,可视为“纲”。白衣不幸虎落平川,在国内一家很小的医院里混日子,只得 搜索枯肠,先从现代医学进入中国的历史讲起,最后才慢慢地揭示出其中的一些 问题,而且还谬误多多。最终能否追根寻源,揭示出问题的本质,白衣自己心里 也没有底。但咸饭的原则是从每一个小问题入手,具体而又具体(不敢自称翔 实)。由于身居井底,所论当然都属片面,自视为“目”吧。如果大家都像我这 样来求证,最后寻正兄蹬高一举,纲驰目张,这中国医疗问题的核心,内涵,外 延等等问题,都有了切入点,应该是皆大欢喜。所以有网友说你们本来是一个战 壕里的战友,怎么自己先干起来了?或许有些道理。在寻兄眼里,咸饭的论述中 “伪科学”甚多,为避免误导大家,才一次又一次地指出来,所以有了一些争论。   对于法律,我实在是很外行,所以寻正兄所举之治外法权的例子,我既看不 懂,也不明白其中所含之意。所以兄弟问我是愿意学日本人,还是愿意学中国人, 恕我实话实说:回答不出,不知道该学哪国人。至于寻兄对白衣的回敬一直停留 在第一个层次,而咸饭回敬的时候,就毫不客气,“向来是在第三个层次”(指 责其人道德与能力低下(人格攻击))。对这一点,我也不打算回敬,因为这样 又要翻出老底子来,搞不好又把自己的底子晒在大家面前,至少面子上不好看。 所以我也不辩解了,有兴趣的可以把前面的帖子看看,没兴趣的笑笑也就过去了。 好在新语丝的读者阅读水平都不一般,没有必要在这上面斤斤计较。   寻正兄对我真的是很客气,多次抬举不说,西风君攻击我的时候,最先最卖 力维护我话语权的就是寻兄。前天本人对病理科在国内不受重视的问题提出来后, 寻兄又站出来支持,白衣同样记在心里。但寻兄对白衣的同类白衣嘴饭就毫不客 气,“白衣嘴饭是以诛人为目的地参与辩论,所以我对他不客气,”连“白痴” 这类词语都用上了,白衣咸饭看过后大跌眼镜,差点写不出字来。   至于说白衣咸饭批评美国的医疗体系是拾人牙慧,白衣也不在意。我记得欧 洲有个朋友对我说过这么几句话:“美国的问题成堆,但全世界的年轻人都想到 美国去。”白衣由于没有到过美国,对美国成堆的问题到真的是没有什么切身体 会,所以我们对这个问题不提也罢。   但对于民主可以不投票这个根本的原则问题,寻正说白衣咸饭“对民主的理 解甚为简单或者说浅薄,投票不是民主(按投票原则,举证倒置永无改正之期, 做做算术罢),民主是社会效益与规则。”这点白衣就不明白了。兄弟现在身在 美国,虽然可能还没有投票的权力,但现在时值美国大选,看看电视,读读报纸, 美国大选的气氛还是可以感受到的吧?美国白人甚多,突然冒出来一个黑哥与前 总统夫人叫板,大家都是50、60岁的人了,还得到各州跑来跑去,如果按照保护 少数的原则,美国建国200多年都没有黑哥做过总统,就是轮流坐庄也该轮到我 们的黑兄弟了,何必一个州一个州地跑来跑去,况且还是自家人预选,何必那么 当真,找个陪审团1票否决不就行了?按照中国的话说,好男不和女斗。这黑哥 也该让一让。所以这陪审团中最关键的一票投给谁,都有道理。   咸饭在这里的《现代医学在中国》的系列文章中,当然是暴露为主,是不是 仅仅只有暴露和抱怨,恐怕现在下结论还早,兄弟完全不必像西风君那样性急。 至于白衣深恶痛绝的举证责任倒置应不应该通过投票解决,我想这根本就是个伪 命题:在一个民主的社会,绝对需要通过民主的投票来完成。寻兄认为白衣没动 脑筋,连这么简单的算术题都不会做。以兄弟的理解,是不是觉得国民都民智未 开,顽愚不化,借用执政党的话说,就是“素质不高”,只求温饱,哪需投票? 更何况这么高深莫测的科学道理。美国有民主制度,尚且没有解决医疗领域的诉 讼问题,中国国民素质如此低下,还要民主解决?见鬼去吧!是不是?   愚以为非也。投票能不能解决问题,是一回事,但是,使不使用这个方法来 解决,是另外一回事。如果白衣们无才,不能说服自己的人民,是白衣们的责任, 所有白衣们都只得自认倒霉,自己承担苦果,也就罢了。如果控制舆论,误导人 民,最后反而说白衣都是白衣狼,则是独裁者的伎俩。君知否,在哈医二院“天 价案”中,有良心的记者做了一个深入追踪的报道,发现其中内幕重重,被中X 部明令压下?该案对卫生界的形象起到的负面作用绝对是最为恶劣的,但至今不 仅仅只是哈医二院的医生,而是全中国的全体医务人员,都在承受着这篇不实报 道的打击和迫害!在一个民主社会里投票之前,会有这种事情吗?白衣坚信,即 使投票不能解决所谓的举证责任倒置问题,但民主的机制绝对不可以剥夺我向所 有投票人对这个问题进行解释的权力和机会!   现在有人说“民主是个好东西”,但我并不这么看,因为民主有时候是个坏 东西。这里请允许我借用英国前首相邱吉尔先生的一句话:民主不是一个好的制 度,但我们还没有找到一个更好的制度(大意)。   如果先生以为世界上只有美国式的选举就是民主的话,愚以为还不够全面。 建议兄弟到瑞士住上个一年半载,看看这山中小国的人民如何保护哪些弱小的群 体,如何保护哪些少数人的权益吧。没去之前,告诉兄弟一句话:瑞士的一切都 是经过全体选民通过投票解决的,政府和议会到真的是没有多大的权力。本人有 关的博客被封了,如果斑竹不怕麻烦的话,本人倒是很愿意以后慢慢帖将上来。 (XYS20080131) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇