◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　中科院新科院士谢华安自称“杂交水稻之母”是假冒创始人的违法行为

　　作者：福建农科院研究员

　　众所周知，“之父或之母”的称号是给一个学科创始人的尊称。袁隆平因是
中国杂交水稻学科的创始人，被称为“杂交水稻之父”当之无愧。而谢华安自称
“杂交水稻之母”是假冒创始人的行为，他触犯了《民法通则》第118条的法律
规定。

　　袁隆平解决了“水稻自花授粉”有否杂交优势的理论问题，并解决了水稻杂
种优势利用的关键技术——创立了应用于生产的“三系”配套技术。1980年国际
水稻研究所杂交水稻研究专家、高级研究员S.S.Virmani博士在《中国杂交水稻
发展情况》一文中刊登了一幅袁隆平照片，并在照片下写上“袁隆平——杂交水
稻之父”。后来国际水稻研究所总所长M.S.Swaminathan博士在国际水稻所召开
的国际会议上用“杂交水稻之父”称呼袁隆平，并被国际社会所公认。而谢华安
的“杂交水稻之母”是他请人写书和靠媒体炒作出来的。

　　1973年当袁隆平等完成杂交水稻“三系”配套时，谢华安还没有参加杂交水
稻的研究。他与杂交水稻“三系”配套理论的创立毫无关系，何谈的上什么“之
母”？！又何谈的上什么“杂交水稻的创始人”？他自称“杂交水稻之母”完全
是明目张胆地假冒创始人的违法行。，谢华安只是在袁隆平育种理论的指导下，
育成杂交水稻良种“汕优63”并获得科技成果奖励。在杂交水稻研究领域中他只
能是一个子辈。但他欺世盗名，居然自称“杂交水稻之母”。

　　“汕优63”和其他杂交稻品种一样，也是随着种植时间而逐年衰退。1998年
谢等在发表的《明恢63的选育与利用》一文中也承认：“由于明恢63及其所配组
合汕优63近几年抗瘟性已有所下降，因此也期待着更优良的恢复系和杂优组合的
育成与突破。”1999年5月中国农业出版社出版的《高新农业应用技术》一书，
选择了实用性强，经济价值高，有一定发展前景的近300项高新农业应用技术和
产品。但入选的十个水稻良种中却没有谢华安等人的，被选入的良种中有几个其
产量和抗病性均优于汕优63。如江苏的特优559、四川的Ⅱ优802及汕优149等品
种的产量均比汕优63高10%左右。这表明汕优63早已失去了“实用性强、经济价
值高和有一定发展前景”的特点，早已该淘汰了。同时，入选的十个水稻良种，
只有湖南的丝优63是用明恢63配制而成。可见，明恢63也早已不引起重视了（中
国农业出版社，1999年5月出版）。这与上述的结论相一致。所以，明恢63及其
所配组合在我国水稻生产上应用的贡献确实被夸大了。无论怎么说，谢华安都不
是杂交水稻的创始人，他自称“杂交水稻之母”是毫无事实根据的无稽之谈，既
荒谬又可笑！连粳稻杂交稻“三系”配套的创立者——辽宁农科院杨振玉研究员
都不敢自称“杂交水稻之母”。而谢华安却敢于如此弄虚作假和胆大妄为，他真
是可笑不自量！

　　由谢华安认可的《神农》一书第五章的标题是“杂交水稻的母亲”（华夏出
版社发行，2000、10，北京）。该书把袁隆平等的“三系”配套理论比电磁之父
法拉第发现的电流，而将谢华安说成“是形如准确掌握产生电的科学理论原理，
并作出能广泛应用于社会实践的‘发动机’的人，中国杂交水稻的成功之母”。
并称“汕优63这个优生的强建的‘胎儿’，必须有优生优良的母亲，有其父必有
其母，因而，杂交水稻的不少行家又为杂交水稻认了一位母亲——谢华安”（见
《神农》一书第80页）。可见，为了宣传“之母”的需要，竟把袁隆平比作电流
而把谢自己比作“发电机”。没有发电机又何来的电流，所以，谢华安又自称
“中国杂交水稻的救星”。2000年11月10日他还利用院长的权力用公款请来全国
19家的主要新闻媒体参加《神农》一书座谈会，扩大宣传“之母”和“救星”。
并极力鼓吹：“谢华安和袁隆平一样，奠定了中国人民养活自己的科技基础”。
谢华安确实已从假冒创始人中得到了很多好处。中国杂交水稻被世界誉为中国第
五大发明和世界农业的伟大创举。谢自称“杂交水稻之母”是欺世盗名和道德学
风不正派甚至是违法行为的表现。早已合法投诉，但又被中科院院士工作隐瞒包
庇下来了，而使其院士被选上。                                           
                                  
(XYS20080124)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇