◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　对中国科学院新科院士谢华安在“主要贡献”方面的质疑

　　对新科院士谢华安的“主要贡献”方面有如下质疑：

　　（1）“汕优63种植面积16年连续稳居首位”是其当选中科院院士的主要科
技成就和贡献，但未见可靠的证据。相反地确有充分事实证明，其贡献存在严重
浮夸问题。如1998年谢华安等在“福建农业学报13（4）：1-6，1998”上发表的
《明恢63的选育与利用》一文中指出：“由于明恢63及其所配组合汕优63近几年
抗瘟性已有所下降，因此也期待着更优良的恢复系和杂优组合的育成与突破。”
又如1999年5月中国农业出版社出版的《高新农业应用技术》一书，选择了实用
性强，经济价值高，有一定发展前景的近300项高新农业应用技术和产品。但入
选的十个水稻良种中却没有谢华安等人的，被选入的良种中有几个其产量和抗病
性均优于汕优63，如江苏的特优559、四川的Ⅱ优802及汕优149等品种的产量均
比汕优63高10%左右。这表明汕优63早已失去了“实用性强、经济价值高和有一
定发展前景”的特点，早已该淘汰了。同时，入选的十个水稻良种，只有湖南的
丝优63是用明恢63配制而成。可见，明恢63也早已不引起重视了（中国农业出版
社，1999年5月出版）。这情况也证实了谢等在上述文章中作出的明恢63及其所
配组合汕优63的种质在1992年左右就已开始衰退了，这完全符合杂交稻的生命科
学规律。这些情况投诉人早有合法的投诉，但是中科院院士工作局置若罔闻。

　　（2）2000年9月26日由福建省科技厅提供的“有关专家对明恢63被异议的反
驳意见”中称：“用明恢63作为亲本配制的新组合累计推广面积达2.23亿亩”；
但1997年12月30日在《明恢63的选育与利用》项目的“鉴定意见”中又称：“以
明恢63为亲本配制的新组合累计推广面积达3.3亿亩。”由此可见，其2000年统
计的累计推广面积反而比1997年统计的累计推广面积少了一亿多亩，被颠倒和弄
虚作假的累计推广面积占我国稻作总面积4亿多亩的四分之一。对这一情况，也
早已向中科院院士工作局合法投诉过。所以一叶知秋，其统计的科研数据如此不
严谨，令人无法相信中科院院士学部主席团对其作出的“汕优63连续16年成为我
国种植面积最大的良种，累计推广9.38亿亩，增收稻谷695.0亿kg，年种植面积
和累计种植面积均创中国稻作史记录”的贡献的结论。

　　（3）2005年袁隆平院士在为谢华安编著的《汕优63选育理论与实践》一书
写的《序言》中也只认定“汕优63在20世纪80年代后期的年种植面积最大”（中
国农业出版社，2005年1月出版）。所以，谢华安对 “汕优63”在我国水稻生产
上的作用确实多报了12年。这一情况中科院也早已知道了。

　　（4）根据福建农科院研究员最近在《新语丝》网上发表的《中科院新科院
士谢华安1998年以不正当手段骗取一个“福建省科技进步一等奖”》成果的事实，
谢华安在“贡献”方面就应大打折扣了。因为这个被骗取的省一等奖已成为其当
选中科院院士的“主要科学技术成就和贡献”之一。此问题非但涉及“贡献”问
题，还涉及“道德学风”问题。一个以不正当手段骗取省科技进步一等奖成果的
人，怎么能够当选中科院新院士？！显然，中科院院士工作局并未向院士们通报
投诉人合法投诉谢华安这一问题的情况。因院士们不知情，他才会被选上。

　　（5）目前已曝光的谢华安抄袭、剽窃他人论文和侵占他人劳动成果等事实
也证明，中科院院士学部主席团对谢华安“贡献”问题的肯定也应大打折扣。因
为这些被抄袭、剽窃和侵占的论文和成果都已经成为谢华安当选中科院新院士的
“主要科学技术成就和贡献”。中科院的肯定也是明知故犯，因为投诉人早有合
法的投诉。

　　福建农科院研究员

(XYS20080117)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇