◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 关于《幽默的科学院——评谢华安当选中科院院士》的两点不同看法 方先生, 我是新语丝忠实读者,今日偶然浏览新语丝网站上沉思湖的文章《幽默的科学院-评谢华安当 选中科院院士》,基本观点我是赞同的,但是沉思湖先生(女士)的一些提法,我觉得非常容 易引人误解。 沉思湖先生(女士)提到“首先请我们回顾一下中国科学院院士章程吧。第一条 中国科学院 院士(以下简称院士),是国家设立的科学技术方面的最高学术称号,为终身荣誉……院士章程 似乎也比较有创意,好像混淆了科学与技术的关系,干脆叫中国科学技术院算了。” 这个说法明显指称科学院应该只评选基础理论(也就是所谓狭义科学)的院士,技术领域(或 者是应用科学领域)是应该去工程院的。这个颇有谬误。中国科学院下有数学物理学部、化 学部、生命科学和医学学部、地学部、信息技术科学部和技术科学部六个学部,其中技术科学 学部是人数最多、每次评选也是“名额”最多的学部之一。大量的应用科学专家不去工程院, 而申请评选科学院技术科学学部的院士。这也是通常人们认为科学院院士含金量比较高的一个 原因——即使在应用科学领域,“牛人”也更愿意去科学院技术学部申请院士。而信息技术学 部,也有非常高比例的应用科学人成为院士。 其次,沉思湖先生(女士)提到“显然,谢的贡献在于技术创新,而非袁隆平的理论创新”。 袁隆平院士是我尊敬的水稻专家,但是,我还是认为即使是袁隆平,他在杂交水稻方面的理论 创新,也是非常有限的,整个杂交水稻理论体系在袁隆平之前很久就已经完备,袁隆平先生也 是应用该理论发现或者说发明了杂交水稻而已。他当选工程院院士而不是科学院院士,是合适 的。 (XYS20080118) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇