◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　不能让“未收到用稿通知”成为重复发表的理由
　　
    作者：旁观者忧

    刘正副教授2月16日发表的“杨玉圣制造沈木珠、张仲春教授‘抄袭’假案
事实披露（一）”一文中， 多次用“未收到用稿通知”来为沈、张两位教授辩
护，并要求对方给出“作者收到用稿通知”的证据。作为一个旁观者，本人看
了很不以为然。原因有二：
    
    （1）本人从1990年代开始在中文期刊上发表过数十篇论文，从未遇到过
“未收到用稿通知”这种情况（是由于理科类期刊比法学类期刊管理更规范、
对作者更负责吗？）；

    （2）如果审稿时间过长超过了预期，为什么不给编辑部打电话询问一下稿
件处理进程？或者催促一下？如果想改投他刊，也应该先向编辑部提出撤稿并
征得其同意，我接触过的国际期刊无一例外地都要求作者这样做。我愿意相信
两位教授没有重复发表的故意，但“苍蝇不钉无缝的蛋”（中性比喻，对双方
都无贬意），难道自身就没有值得反省之处？

    刘正副教授还反复指斥对方惯于虚计论文字数，而我觉得对方完全没有必
要玩这个所谓的“惯用伎俩”，更可能是由于双方在字数统计上的差异，如按
每标准页字数计，或按实际字数计（剔除了空行、空格）。期待刘正副教授在
后续的（二）、（三）……文中能给出更有说服力的披露，否则事与愿违，还
不如不披露。

    我撰此文，不是要做仲裁者，而是担心“未收到用稿通知”可能被滥用为
重复发表或一稿多投的理由。

    2008.2.17

(XYS20080217)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇