◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　《王新陆·百家讲坛·解读中医》商兑

　　作者：猪头看世界

　　中央电视台百家讲坛栏目策划“解读中医”话题时，废了点劲，主要是“讲
师”难找。因为它对讲师的标准要求苛刻【第一，首先你要是中医专家，第二，
你是懂西医的中医专家，第三，是一直在从事中医实践的、懂西医的中医专家，
第四，除了一直在从事中医实践，还要善于写东西，第五，在保证了前4个要求
之上，必须能从中国文化角度，甚至要能从中西方文化差异上来分析中医。第六，
要有亲和力，要有好口才。】【1】，节目组也承认这样的人太难找。

　　在这种背景下，山东中医药大学校长王新陆教授被大海捞针般捞出，承担了
【破除中医无用论】的光荣使命，实乃中医大幸。然而硬币的另一面，则是大不
幸——花拳绣腿固然赏心悦目，但如果破绽百出，则等于自扇耳光。

　　猪头完整地看完了五期《解读中医》，应当承认收获不小，主要是中医文化
方面。王教授引经据典，听起来确实过瘾，但仅仅是过瘾而已。

　　猪头非医学专业，中西文化也知之甚少，不敢乱说，仅就王新陆的几个观点
从逻辑或者干脆说从常识层面提出几点商榷。主要目的是抛砖引玉。

　　第一，中医大功问题

　　王新陆教授先从个案入手，列举了历史上几位著名人物从中医获益的典故，
他自己明白这说明不了什么问题，因为有瞎猫碰死老鼠之嫌疑。然后，专门做了
一期名叫“中医大功”【解读中医之三】的节目，从人口死亡率之类的数据入手，
为中医邀功。猪头的疑问是中医是不是太贪功了？

　　因为医学史已表明历史上人口死亡率的下降排名前两位的因素，一是营养的
改善，二是公共卫生，虽然这两个因素哪个更重要一些还存在争议。如果把这些
因素对降低死亡率的贡献加在中医身上，那么中医到底是什么玩意？无相神功吗？

　　与此类似的是，中国卫生资源投入人均水平世界倒数，但人均期望寿命却不
低，王新陆教授也把它归功于中医的功劳。真正的原因恐怕还是那两个因素。

　　第二，中西医互补的问题

　　王新陆在第5集中认为中西医互补，有三个原因。一是，中医和西医研究的
都是人，它有一个共同的客体；二是尺有所短，寸有所长，可以优势互补…；三
是符合循证医学。这一逻辑实在是太羞人了。

　　举个例子，不妨以迷信和科学的关系类比中医和西医的关系。按照王新陆的
逻辑，应该没人否认，迷信和科学的研究客体是共同的；它们也各自有“优缺
点”。最难证明的是第三点，就是以事实为证据。中医也讲循证医学了？这也有
些太忽悠老百姓了吧。说中医不科学的原因就在于它无法通过循证医学的验证。

　　王新陆接下来以中国老百姓在某些疾病上既看西医又看中医说明中西医结合
是可行的。这种逻辑也很羞。我们都知道中国的不少官员和商人既信科学又信迷
信，是否意味着二者结合是可行的？老百姓既看西医又看中医的行为，谁能证明
这不是老百姓对中医不了解或者抱着所谓的“死马当活马医”的心理？

　　王新陆在谈到中西医要互相取长补短的时候，讲了这样一组数字：有3亿人
的美国，2004年做了100万例心脏手术；有13亿人的中国，2004年做了11万例心
脏手术。可就在这一年，美国心脏病患者的死亡率是117/10万，而我国却是
4~11/10万。为什么？他说【就是因为我们长期施行的中西医联合用药带来的好
处。】【1】

　　对第一组数字，猪头的问题是，中国有多少心脏病患者没钱做手术？对第二
组数字，猪头的疑问是中国的数据是真实的吗？美国的统计数据是个准确的数字，
而我们国家的却是一个数字范围。在这个问题上，猪头希望能有医生从疾病谱等
角度谈一谈。

　　【1】《走上百家讲坛的王新陆》，健康时报与央视《百家讲坛》联合报道，
健康时报，2006年6月12日第3版；（可用搜索引擎搜索到）
　　【2】用搜索引擎搜索，一搜一大堆。

(XYS20080616)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇