【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 【按】 从这封“公开信”的语气、内容、逻辑看，起草者是谁，昭然若揭。在经过了几 天筹划之后的第一次有组织的反扑，竟是如此不济。我只需要提醒大家注意几点： 第一，我们的公开信的签名者，全都是光明正大地署上了自己的真实姓名和身份的。而 这封公开信，号称“一批在国内长期从事医学遗传研究的科学工作者”，竟然没有一个 人敢于署上自己的真实名字和身份，没有一个人敢于用自己的学术声誉做担保，那么他 们的“学术”理由的可靠程度如何，即使是外行，也不难明白了。 第二，那三个“基因库”的价值，都是已被驳得体无完肤的。具体可看UC的两篇评论和 曾经与陈晓宁共事的知情者的揭发。他们为了诬蔑市场上的BAC文库，撒了两个弥天大 谎：“如果想买克隆，得先买杂交膜”、“挑选出想要的克隆，再把克隆号告诉那个公 司，他们再以12.5美元一个克隆卖给你”，这是你要挨个挨个买特定克隆的时候才需要 这么做，如果是要买整个文库，只需用3000到3600美元就可以买下来，请看： http://www.chori.org/bacpac/11framehmale.htm http://www.chori.org/bacpac/13framefemale.htm 另一个谎言：Research Genetics在卖的小鼠BAC文库不是Korenberg和陈的，而是Shizuya 他们的。事实上，Korenberg的人类和小鼠BAC文库都是从Shizuya要来的： http://www.resgen.com/products/CITBMBAC.php3 第三，Korenberg博士发表了多少篇论文，跟我有什么关系？跟陈晓宁的学术地位又有 什么关系？“Julie R.Korenberg亲自跟我们介绍过”什么？陈晓宁是“美国UCLA这样著 名大学的兼职副教授”？那何需她的亲自介绍？问题是“兼职（Adjunct）副教授”有多 大的价值？能跟“副教授”相提并论吗？陈晓宁“从来没有说过她拿过博士学位”，莫非 那个“医学博士（M.D.）”的学位是她的工作机构硬强加给她的？她就什么学位也没有当 了该工作机构的“研究科学家”？那倒真是独一无二的奇迹了！ 这封匿名公开信在谎言连篇中倒是说了一句大实话：“凡匿名者，大多是因为见不得人。 因为是匿名，尽可以肆无忌惮的谩骂、诋毁、放黑枪、施冷箭、偷天换日、抓住一点不及 其余……总之，尽可以无所不用其极”，正是这批无耻到匿名“圆舟子”的“一批在国内 长期从事医学遗传研究的科学工作者”的自我招供了！ （方舟子） 很反感这个挺陈的贴。 1.签名信的每个人都给出了真实姓名职务工作单位以及学位从那个学校得到,而这个匿名贴 却攻击方匿名. 2.把责任全推给记者而不看看陈自己的公司给记者发了什么样的材料.陈这个首席科学家和 你们这些顾问难道不要对自己的公司对大众的宣传负责任吗? 3.陈的副教授是什么性质的,这里的人都明白.你们这些和国外有交流的人想必也明白,再说 这种话很无耻. 4.她的学术成就是什么样,大家也都明白.你们专家更应该明白.再拿她的什么150多篇论文摘 要60多篇论文而误导也很无耻. 5.博宁公司的宣传可是着重再人类方面的应用,没提什么老鼠. 6.献给国家的文库只值$3000多,你们不要偷换概念弄成什么她自己公司准备用来赚钱的探针 库. 7.她连本科学历都没有,有谁攻击她没博士学位啦? 8.如果首席科学家和阵容庞大的顾问团不能对自己公司的科学宣传内容和方式产生的后果负 责,你们以前和今后所说的一切和公司的产品谁能相信呢? （福尔摩斯） 为陈晓宁辩护汇粹出九点感慨，虽然不少还是老套路，但是还有不少更无耻的论点，倒是第 一次见到。也真让人大开眼界，值得记下来学习学习。 一。文革牌 明眼人一看便知骗局，所以众口一词地打假，叫做文革。凡是支持我的舆论，不管真假，叫 做炒作。不支持我的舆论，少时，用我的炒作应对，多时，斥之为文革。 二。红眼病、酸葡萄 行骗时被人发现时说：“你有本事也骗一次我瞧瞧。看我骗到钱就眼红了？” 三。隐身拳 虽然公开信署了不少真名实姓，辩护的倒只有金力博士用了真名，还是说：“你用过XXX 笔 名，化名，谁知还用没用其它化名？” 四。腾挪功夫(对非专业人士侃专业，对专业人士谈动机) 似是而非地谈点专业，别说多了漏馅，借口说是商业机密。对于专业人士的质疑，不要正面 回答，可以反问他的动机是否有红眼病心理和酸葡萄情节。 五。贡献祖国挡箭牌 人家是来作贡献的，虽然入了美国籍，也不回来工作，所以决不是回国捞取一官半职。如果 每一个中国留学生都像她这样，不拿国家一分钱，自己炒作圈钱，那对我们的祖国来讲，是 多么好的一件事啊！反过来讲，如果都像你这样，自己不骗人，或骗不了人，别人做了就犯 红眼病，那么还有哪个留学生敢像陈晓宁这样回国圈钱呢？是不是让他们只用假学历骗外国 人，不骗中国人，你就高兴了吗？ 六。动之以情(晓宁人好) 她给我们大家的印象从来都非常好，谦虚、谨慎，在科学上作风严谨、一丝不苟。除了有些 假学历，假履历，夸大些成果的瑕疵，没有任何缺点，实在是中国科学青年的楷模。 七。太极推手 把错推给记者，全是记者惹的货。让一个记者在半小时的采访当中完全了解一个科学命题的 全部内涵这可能吗？明知不可能，为要把一个科学成果产业化，为了博宁公司怎么炒作都不 为过，又怎么能不对记者讲专业术语呢。当然， 这绝不是陈晓宁的初衷。 八。关于时间 你们这些博士和在海外做科学研究的人，每一分钟的时间都是宝贵的，竟然用这么多时间为 国内的凯子抓骗子，真让我始料不及。 九。报效祖国 作为中国人，我们为弄虚作假的美国人陈晓宁感到骄傲，为你狗拿耗子揭穿对中国的骗局感 到耻辱！望你能从此事中汲取教训，洁身自爱，从民族劣根的误区中尽可能的超越一点，给 中国人留点面子吧！ （阿闲） 第1,2,3点：“文革”,“酱缸”文化,匿名.自用为好 第4点,请诸位专家批驳(或认错) 第5点,莫名其妙 第6,7点,陈晓宁果然谦虚,都是无关的人在吹捧(如"圆"兄们),真的,"她触犯了你们的什么 “利益”"？坏人好事如杀人父母,你们这群腐儒也太愚了,真理与事实并不重要.别说我以小 人知心度君子之腹!你们这些食客嫌陈厨子做菜不好,你们做来试试! 第8,9点，是争取时间还是浪费时间?是报效祖国还是坑害祖国?争的就是这个 （妖魔） 盼星星，盼月亮，总算盼来了国内专家的反击 可惜打得太不是地方。 希望能有几颗签了名的重炮。 （欧盟） 也谈陈晓宁事件——与“方舟子”先生商榷 几天来，针对陈晓宁事件，从网上看到许多“愤愤不平”之词，初始不以为然，而后愈 演愈烈，由此引发诸多感慨。无奈平日太忙，恰逢今日星期天，些许闲暇时光，与一批遗传 医学领域同仁沟通过后，大家一致意见，我们也不妨也来个一吐为快吧。 感慨之一：想起了“文革” 几日来，关于该事件引起的凡此种种，不由让我们想起了“文化大革命”，火烧、围攻 、串联、大字报……试想一下，假如IT业提早30年，中国的“文化大革命”将会是一个什么 样的情景呢？ 感慨之二：“酱缸”文化 在上述现象当中，我们不由得对台湾著名作家柏杨先生，早在二十多年前就大力针砭鞭 鞑的中华民族的“酱缸”文化，愈加佩服得紧！红眼病、窝里哄、酸葡萄、打黑枪放冷箭… …凡此种种。看来，我们民族的劣根性在时下这个高科技时代并没有因为科技事业的蓬勃发 展，人民生活的普遍改善而得以某种较大程度的克服和超越。 感慨之三：关于匿名 凡匿名者，大多是因为见不得人。因为是匿名，尽可以肆无忌惮的谩骂、诋毁、放黑枪 、施冷箭、偷天换日、抓住一点不及其余……总之，尽可以无所不用其极，以所谓的“方舟 子”先生为例，我们的直观印象是该公的工作效率实在是高，殊不知他还用没用其它化名， 作为一名刀笔手，方先生堪称极品。（后来我们知道“方舟子”可能叫“方是民”，你在哪 儿工作，能告诉我们吗？） 感慨之四：偷换概念 首先要说的，我们是一些在中国医学遗传领域工作的科研工作者，我们当中有教授、博士、 博士生导师，也有曾经赴美的访问学者。而且，我们的行业恰恰和陈晓宁教授是同行——分 子细胞遗传学。关于上述种种，不由使我想起了“文革”当中的大辩论，偷换概念是诡辩术 中最有效和普遍的手段。陈晓宁带回的三个库，在报道中我们也看到其中两个库是她们独有 的，就是人类基因组FISH探针库和小鼠BAC克隆探针库，请问“方舟子”先生，这7000多个F ISH探针库和157个小鼠克隆探针库在国际上还有谁有？Research Genetics公司卖的小鼠克 隆是谁的呢？恰恰就是陈晓宁和Julie R.Korenberg的。而人类基因组BAC文库，陈一直是说 在国际上有几家有整个库，但中国没有。中国人要想要，可以花钱买，Research Genetics 的价格是每个克隆40—50美元。你说的才一千多美元就可以买整个库，你是从哪儿买呢？你 提到的那家公司(Children's Hospital Oalkland Research Institute)的人类基因组BAC文 库是没有经过FISH定位的。如果想买克隆，得先买杂交膜，而杂交膜的价格是一张750美元 ，一般来说要有5—7张膜可以覆盖整个库。而买到了膜以后，你要先经过同位素杂交，挑选 出想要的克隆，再把克隆号告诉那个公司，他们再以12.5美元一个克隆卖给你(http://www. chori.org/bacpac/hdframe.htm)，这整个下来要花多少钱？这些克隆你用过吗？那么，以R esearch Genetics公司每个克隆40—50美元的价格，12万个值多少钱？送给国家基因组不是 一件大好事吗？你为什么不也送一套呢？如果你也能送一套，我想中国人民肯定会给你更高 的礼遇，现在中国还没有其它物种的基因组文库或者是人类基因组CDNA文库，如果你也是一 位科学家的话，不妨也给我们国家送一套！ 作为一个从事医学遗传学的科学工作者，我们深知这三个库拿到中国来的意义所在。上 面谈到人类基因组FISH探针库和小鼠克隆探针库拿到中国来产业化，可以极低的成本制备探 针，直接受益的将是中国的科研领域，医学临床领域和普罗大众，在遗传性疾病的研究和诊 断方面有很重大的现实意义，从提高中国人口素质的层面上讲，你说它的意义有多大呢？这 些探针已经在全世界的发达国家包括美国、欧洲以及东南亚地区使用了五年以上，它的可利 用性你还怀疑吗？为什么中国不能普及？就是因为价格问题，而这两个库的到来恰恰就能解 决这个问题，这不是一件利国利民的大好事吗？ 几年来，陈晓宁已经给国内的许多医学遗传界的科学工作者和医院的临床诊断部门无偿 提供了探针并推广了FISH定位技术，解决了很多专门靠常规分子遗传学和细胞遗传学解决不 了的疑难问题，凡是一个真正的遗传学工作者都知道这个库的价值，请问你是做什么的？如 果是一个真正做遗传的科学家，就不会把分子遗传和细胞遗传的方法混为一谈。在听说陈晓 宁把这三个库拿回来的消息之后，我们中国医学遗传界的科学工作者们多么振奋！这从陈晓 宁两次报告会中，与会的医学遗传工作者的热烈反应当中，谁都可以看到。你难道认为几百 名与会的专家学者们都是傻瓜吗？中国的科研迫切的需要这些产品，中国的临床也迫切需要 这些产品，很多专家迫不急待地要拿到这些产品，这些情况你都了解吗？如果要签名，我们 可以联合国内医学遗传领域的专家、教授集体签名，你的矛头到底指向的是谁？还有，从科 学上讲，国际上已有的几套文库互相之间的区别，我们相信你已经调查了很多材料，你应该 是很清楚的了，还用我们这些搞专业的人给你再详细解释吗？ 感慨之五：祖国概念 我相信，作为中国留学生，每一个人都想为祖国多做贡献。而陈晓宁以她的行动做了这 一点。她绝不是像你们所讲的那样，想回国捞取一官半职，她早已加入了美籍，而且也早已 回到了美国她的实验室继续她的研究工作，她没有拿国家一分钱的科研基金，作为把科研成 果产业化，她是以自己的资金来从事这项十分有意义的事业的。如果每一个中国留学生都像 她这样，不拿国家一分钱，用自己的资金来把自己的科研成果在中国进行产业化，那对我们 的祖国来讲，是多么好的一件事啊！反过来讲，如果都像你这样，自己没有，自己也干不了 ，别人做了就犯红眼病，那么还有哪个留学生敢像陈晓宁这样把自己的科研成果在中国进行 产业化呢？是不是让他们把这些东西都送给外国人？这样你就高兴了吗？这样你就平衡了吗 ？方舟子，我真为你感到羞耻和悲哀！ 感慨之六：关于陈晓宁 国内的许多医学遗传领域的科学工作者，和陈晓宁接触已经多年了，这些年来，她和Ju lie R.Korenberg以及她们的实验室给国内该领域的实质性帮助非常多，对于她们的人品我 们最了解了，她们两人都是那种一心扑在科学研究上的书呆子，这次她是应国内学术界的邀 请回国进行学术访问的，而且把她们的成果产业化也是在国内的学术界和医学界相关领域的 科学家和专家的极力推动下才得以实现的。为此，她和Julie R.Korenberg还投入了很多资 金和精力来做这件事。她给我们大家的印象从来都非常好，谦虚、谨慎，在科学上作风严谨 、一丝不苟。怎么在你们的眼中竟变成了一个大逆不道之人呢？你们为什么容不下她呢？你 们认识她吗？她究竟触犯了你们的什么“利益”？关于她的学历，她从来没有说过她拿过博 士学位，但她毕竟是美国UCLA这样著名大学的兼职副教授，关于这一点Julie R.Korenberg 亲自跟我们介绍过。你也可以访问Cedars－Sinai医学中心的网站（http：//www.csmc.edu/ genetics/Korenberg），你亲眼看一看。她毕竟在国际上发表过159篇论文和摘要（其中论 文60多篇），你发表了几篇？在哪个杂志上？第几作者都可以，让我们看一看。还有，关于 学历，如果一个人的学历和她的成就一定要成正比的话，那么国内国际那么多科学家们的成 就你难道都要否定吗？照我们的看法，那些没有拿过博士学位而有杰出成就的科学家，要比 那些拿了学位一辈子碌碌无为的人伟大得多！关于这点，你是不是想在全国范围内，或者世 界范围内做一个民意调查？ 在这次事件中，你在诋毁陈晓宁的同时，也诋毁了像杨焕明、陈章良这样诸多的回国学 者，我们想要说的，就是跟他们相比，你们真是太卑鄙、太渺小了！杨焕明为中国争取了1 ％的人类基因组测序，类似于这样的大好事，你能不能也为中国争取一点？也给咱中国人争 口气！ 感慨之七：关于新闻报道 其实，对于新闻报道，陈晓宁自始至终是抵触的。这从她这次回国的十天中，我们跟她 有限的接触中都能直接感受到。我们常看到她拒绝媒体的采访要求，当然，作为要把一个科 学成果产业化，博宁公司当然希望宣传他们的产品，但我们坚信这绝不是陈晓宁的初衷。再 说，一个好的产品通过宣传，让社会和人民充分了解和认识它，以尽快加速它的商业化过程 ，难道不是任何一个好的科技成果实现产业化的必经之路吗？当然，科学是严谨的，对科学 的报道也应该是严谨的，在这一点上是我们的新闻从业人员应当遵从的。然而，让一个记者 在半小时的采访当中完全了解一个科学命题的全部内涵这可能吗？从这个意义上讲，也难为 记者们了。还有，媒体的舆论能够捧人，也能够杀人。在报道中我们看到，尽管陈晓宁反复 叮咛不要用一些溢美之词，但是，记者们还是用了，而且把这个过程也写在了报道之中，因 此更加挑起了你的妒嫉心和醋意，让你这样费尽心机的来进行诋毁和谩骂。和陈晓宁相比， 你们没有觉得你的人格有什么太显著的缺陷了吗？ 感慨之八：关于时间 我们都知道，现在是新的知识经济的时代，你自称你也是博士和在海外做科学研究的人 ，而从我们了解的一些海外科学家来看，他们每一分钟的时间都是宝贵的，我们不知道你从 事的是什么样的科学研究？你有什么样的科研成果？以至于你能这么潇洒的在网上用大把的 时间来对别人进行着很“专业”的攻击，从这个意义上讲，我们真的特别想知道“方舟子” 先生何许人也，对于像你这样眼高手低、志大才疏，自己什么也干不了，别人干了又犯红眼 病的所谓“科学家”，如果能够站出来，和我们面对面的辩论这些事，我们将会非常感谢你 ！所以，我们这段言论的署名也权且叫“圆舟子”吧。 感慨之九：关于报效祖国 对于海外学子，关于如何报效祖国，我们相信你们是时刻铭记在心的。我们觉得，由陈 晓宁事件引发的争议的最大意义在于：如果每个海外学子都能像陈晓宁、杨焕明这样，为我 们的祖国做一点实实在在的事，把你们的成果先带回祖国，那祖国的明天将会是多么美好啊！ 再说一句：作为中国人，我们为陈晓宁感到骄傲，为你感到耻辱！望你能从此事中汲取 教训，洁身自爱，从民族劣根的误区中尽可能的超越一点，给中国人留点面子吧！ 署名：一批在国内长期从事医学遗传研究的科学工作者——“圆舟子”。 如有必要，我们会在中国遗传医学领域进行广泛的签名活动。 请原文照登，以示贵站的公平公正。 2000年9月3日 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】