【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
新闻报道应对与科技有关的商业运作进行舆论监督

周伟国

【编者按】据报道，8月19日，美籍华人科学家陈晓宁将“目前世界
上独一无二、价值尚无法估量的三大基因库”搬到了中国。立刻，
这三大基因库在继6月26日人类基因组草图绘就之后又在国内燃起了
一股强劲的基因旋风。
    在国内媒体对陈及其基因库进行了大量报道之后，紧接着，互
联网上出现了对基因库作用和陈的学术成就的质疑言论，海内外学
者也通过电子邮件的方式函告本报陈述其观点，一些国内学者直接
找到编辑部，希望本报能就此事进行讨论。
    对于这一科学话题，本报编辑部将遵循科学工作和新闻工作的
基本准则，客观报道学术界的多种不同意见，持赞成或反对意见的
科学家包括当事人陈晓宁女士都能独立发表他们的看法。
    作为一家以报道科学前沿知识、传播科学思想、宏扬科学精神
为己任的科技媒体，我们有义务关注此事；作为严肃的科技新闻记
者，我们无意进行新闻炒作，但我们有责任记录科学史。

 ——编者

  
    关于媒体报道陈晓宁带回基因库一事，我认为由方是民执笔的
公开信基本上完整、准确地代表了我的看法。关于陈晓宁携带回国
内的基因库的价值，在公开信中已有详细说明。基因库可能使中国
的科研工作者更为便利地获得相关的材料，确实有助于在中国的研
究工作。至于其价值、意义究竟有多大，我们已经在公开信中列举
了相应的证据来说明。相关的报道中用了诸如“独一无二”、“无
法估量”、“世界顶级”之类的词，这是不准确的，而且其重要性
不应该达到举国媒体报道的程度。

    目前我手头有一份材料声称，“美国洛杉矶加州大学、Cedars
－Sinai医学中心Dr. Korenberg和陈晓宁教授实验室拥有人类基因
组BAC DNA文库… …”。但是文献检索的结果表明了不同的说法
（详见公开信）。关于这一问题，陈晓宁女士本人应该最有发言
权。但遗憾的是，陈女士并没有明确地说明这些基因库是属于谁
的。如果确实是陈女士所在的实验室拥有这些基因库，陈女士有权
也应该说明这一点，以澄清目前大家的疑虑，同时也保护自己和博
宁的声誉；当然，陈女士为此应该提供相应的证据，如论文、专利
等。

    目前，在我们国家，对于科学的重视已经提到了前所未有的高
度。江泽民等党和国家领导人对科教兴国都有重要的讲话。新闻媒
体对科教新闻的重视程度由我们所讨论的事件也可见一斑。同时，
科技成果的产业化也使得商业运作不可避免地参与进来。我个人认
为，新闻报道除了宣传科教兴国以外，也应该对与科技有关的商业
运作起到一定的监督作用。科技公司当然也需要有消费者的，不恰
当的宣传在某种程度上和不规范的广告没有大的区别，它误导了消
费者和投资者。这有可能产生严重的后果，比如，投资者一旦发现
所谓的“世界顶级”的科研成果并不是那么一回事，他也许很有可
能从此对科技企业的投资失去信心。从长远来讲，这对于我国的科
技事业发展会起到消极的作用。

    （作者为复旦大学遗传学研究所博士后）
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】