【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
关于夏同学涉嫌欺诈一案的初步总结及最新发现

福尔摩斯

对于夏同学一案俺关心的是：
1。他拿到西湖的项目是根据他自己真的还是假的履历？有无误导？
项目审判的各级部门领导有无被骗？

2。通过这次西湖的项目，目前他是否还在洽谈或已经接到杭州其它
有关项目？

夏的履历：

他给哈佛大学履历：
95年，北京林业大学毕业，
95-97，中国建设部设计员(designer,具体是什么设计员俺没记住)
99年，哈佛大学Landscape Architecture硕士
Doctor of Design
teaching fellow (这是哈佛设计学院给研究生的位子)
疑点：Doctor of Design没有给出年份，通常学位是应该给出授予年份的。

这份履历是本人3日晚在哈佛设计学院关于西湖项目的网页上看到
的，网页上注明了由夏同学本人维护。俺把网址在新语丝公布后的
不到10小时内，这个网页被关闭。

国内媒体报导的夏同学履历:
哈佛大学教授，博士，96年进哈佛大学，4年拿了2个硕士一个博士学位，
担任由哈佛大学20多个教授组成的某公司副总裁2年多了(媒体报导在这
方面有些混乱，有的说夏同时是是一个公司的总裁和另一个公司的副总裁)，
具有世界影响的学术论著若干，参加并主持过20多个世界大型项目，。。。

这份媒体报导的履历明显有做假嫌疑。被方舟子揭发后，夏同学
承认教授一事是记者搞错并以向他道歉，其它都是真的。

疑问之一：那么多的记者采访他，都同时搞错了吗？他有没有欺骗或
误导？
疑问之二：夏同学真的通过博士论文的答辩了吗？
疑问之三：他真有那个哈佛大学的信息管理的硕士学位吗？
疑问之四：真有那个由20多个哈佛教授参加并由他担任副总裁的公司
存在吗？ 
疑问之五：他真有若干有世界影响的学术著作吗？名称是什么？
疑问之六：他真主持(而不仅仅是参与)过任何一个有或没有世界影响的项
目吗(如果除去目前这个西湖项目不算的话)？他所说的那些项
目是否只是课堂作业或某门课的学期project?
疑问之七：他到底是96年还是97年进的哈佛大学？

关于疑问之二，目前的已知事实是：
1。方舟子说到哈佛大学问了，学校说夏没有拿到博士学位，还要1-2年才行。
2。夏没有否认方说的事实，但声称他已经于今年6月通过了博士论文答辩，
由于误了毕业典礼，要到明年6月的毕业典礼才算正式拿到学位。
3。一般来说，只要通过答辩就算拿了博士。如果学校想继续雇用的话，答辩
后工资和职称马上会改变。

因此问题归结为夏同学到底通过了答辩没有？俺的推测是没有！

根据1。俺本人知道的哈佛一些其它学院以及美国其它大学，不是每年的毕业
典礼才发文凭。只要通过了答辩，就可以申请毕业。因此，夏同学至少
可以申请冬季学期毕业，而不必非等明年6月。夏同学在这点上有撒谎嫌疑。

根据2。假设夏在97年进哈佛。他现在读的那个博士学位，哈佛规定要在拿到硕士后
至少2年才能拿博士。他99年拿的硕士(这个学位规定一般至少3年，特殊
情况可以减为2年)，因此，到今年才一年，几乎不可能于6月通过博士答辩。

根据3。假设夏在96年入学，由于他99年拿硕士，现在则有2种可能：
a.他用正常的3年才拿硕士。(嘿，他这就不算什么“大才子”了。和他同在一
个学院，也干西湖项目的王宾，97年清华毕业，99年和他同时拿硕士。)
那么，他当博士生才一年，也不可能拿博士。
b.他用2年(98年)完成了硕士学位所要求的课业，但由于某种原因又耽误了毕业典礼:)，
因此拖了一个学期或一年才正式拿到学位。用98-00年的2年间完成博士学位。
但问题是：如果他真的月就答辩了，就该如他朋友的朋友agnes在这里所说的，
只要通过答辩，马上待遇就该是博士的待遇。而夏同学至少在8月份，在哈佛的待遇
还和他没有博士学位的王宾同学一样是teaching fellow,而不是象他另一位同样在
今年拿博士也参加西湖项目的同学Michael Flaxman那样当Instructor.
因此结论也同样是他不大可能已经通过了博士答辩。

俺的新发现：
对疑问之七：夏同学到底是96年还是97年进的哈佛大学？
夏同学一再在国内说他在建设部干了一年，96年进哈佛大学，
可他在哈佛的网页上却写者95-97年在中国建设部当设计员。
到底那个是真的？哈哈，今天的rumor提供了线索,楼下aheng
说曾看到有人说夏同学是持F-2签证来美。这个rumor为问题提供
了解释得通的答案，因此rumor可能FACT：夏同学96年到美国
(不管是探“老婆”还是探“义父”)，97年进哈佛。夏同学对国
内说的一半是真的，对哈佛说的也只有一半是真的。

见过夏同学的、夏同学的同学的朋友agnes一直在这里绕着弯的维护
夏同学。俺希望agnes能给您的朋友打个电话，把俺疑问之二-七给
解答了，这对您只不过是举手之劳，效果比您在这里费劲的绕弯子要
强得多，对俺们这些无事生非的小人们的打击也大得多。

-----------------------------
昏教授说夏同学是才子，还年轻，要爱护。俺同意要爱护，但爱护的
爱护的方法却不同。俺至今仍记得中学老师对俺说的一句话：自古以来
聪明人、有才的人多了去了，但有成就的不多。在俺看来，一个人
只要不是特别笨，都有可能出成就。成就和是否特别聪明有才华关系
不大。夏的才华好象更多的是在行骗上面，因此对他用不着特别保护。
更何况他才24岁，完全可以跌倒再爬起来，今后有得是重新做人，取得
成就的机会，相对来说陈杨2位今后的机会是不多了。

俺认为方舟子、报社记者、和杭州有关的人甚至关心西湖的人，都有权力
向哈佛了解情况。但俺坚决反对没调查清楚就下结论告黑状。希望夏同学
及其朋友能主动说清事实，澄清疑问。否则真被人告上去，夏同学今后
能否在美国建筑设计界混饭吃很成问题。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】