◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 关于四大发明 作者:胡乱讲 我是学历史的, 但不懂科技史.现在学科分的这么细, 真是阁行如隔山. 下面说 一点自己的意见, 全是胡说. 一, 这个话题, 决不是几篇文章可以说清的. 争论其实上溯19世纪. 现在依然有 人怀疑所谓四大或三大发明是中国的.总体而言, 我看到的有关文明史的著作都 归之于中国. 二, 什么叫发明. 一般人们总提瓦特与蒸汽机. 瓦特之前, 已有重大突破. 又如 造纸,总提蔡伦,其实考古发现新疆等地发掘的纸早于蔡的时代.再说火药用于军事, 我读到的一博士论文集论证,明代对缅甸用兵传播火器于东南亚, 南亚. 文章用 了东南亚和南亚的资料. 到清代, 对越南用兵俘虏了越南火器专家, 帮助清军改 良火器. 三, 一项重大发明, 是各地独立作出的还是传播过去而加以改进的? 这有争论, 一般学者倾向传播理论. 人类社会在古代之间的联系交流其实远远超过现代人的 想象. 说蒙古之前中国是孤立的真是胡说. 养蚕术是怎么到印度的? 四, 上个世纪初以来,民族主义在中国确实创造了许多神话. 四大发明是不是(我 倾向不是), 需要详细考证. 老实说, 业余爱好者很难使人信服, 一般的专业学 者也是不知其所以.就像前不久英国的前海军军官说郑和到过美洲. 据我所知, 史学界基本不接受.原因在于他的论证缺乏证据, 不合学术规范, 臆测居多. 五,否定四大发明中国说的还需要很多证据.如果花时间总结过去的争论, 发掘新 的资料, 必将对中西交流, 人类文明史有相当贡献. 但这依然很难, 因为是一个 世界性的课题, 需要了解各个地区的文明史, 需要各个地区,各个方面的学者的 合作.一个人很难做. (XYS20030901) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇