◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

我们真的和诺贝尔奖“擦肩而过”了吗？ 

Tarheel 

　　新语丝发在“新到资料”里的文章“专家揭密：中国科学家与诺贝尔物理学奖擦肩而过”
标明的来源是中新网，孤零零地贴在那里，不见版主的按语，也没有众网友的评论，看上
去文章的主要观点好像并没有争议，等了几天没有高手现身指点迷津，只好门外汉出来扔
两块砖头了。

　　文章的精采都被标题中的四个字概括尽了，擦肩而过，这回可是名正言顺的中国科学
家啊，比起某籍华人要理直气壮多了，如果此等底气能撑到看完最后一个字，倒也真不妨
深深遗憾一把，业内人士扼腕痛哭恐怕也不算娇情。可惜事实并非如此，原文写得明白，
二十多年前，两个分别来自中国和日本的物理学者对同一个实验产生了兴趣，进展如何呢？
原文提到了“方案讨论”和俩人各自回国后的通信，建议中日合作，项目分工也已经确定，
接着我们这边又做了些前期实地考察的工作，规模仅限于三人，然后政府不支持，我们也
就从此结束了所谓的“擦肩膀”过程。

　　再以后呢，是别人日本科学家二十多年的艰苦奋斗，持之以恒，和最后的光辉成就，
我们有人倒是轻松，跨过这二十多年的实际工作，仅以一个实验计划时期参与者的身分，
凭着马后炮式的逻辑，谈什么“失之交臂”，后悔莫急，其潜台词是，早知如此，就是勒
紧裤腰带也要上这个项目啊，与赌徒下注时的心理有异曲同工之妙，这就是作者对“中国
为何没获诺贝尔奖”大讨论的贡献？且不说这样的“大”讨论有何益处。等到别人得奖了，
成功了，才出来说这是得奖的“良好的机遇”，我不懂物理也知道，至于这跟我们的竞争
机制，甚至法治体制有什么联系，恐怕才是作为当年中方三个前期考察人员之一的何研究
员多费心思量的问题，而在文中这看来仿佛是显而易见，不需多费口舌的，看吧，别人做
成了，本来我们也该有分的，全是政府当年没有支持，我们的体制有问题！结论就这样得
出来了，有何指导意义呢？问题又在哪儿呢？下次再有国际合作了，哪些该支持，哪些该
不支持呢，我没有看到什么有建设性的提议和主张。

　　作者的良苦用心不难理解，只是作为科学家，对科研这种急功近利的态度，事后诸葛
亮的逻辑，“擦肩而过”式的反省和智慧，多少让人开了眼界，长了见识，尤其是对我们与
诺贝尔物理学奖的距离，这样看似重要迫切的问题，受益匪浅。

(XYS20030707)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇