【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— (摘自“新语丝·读书论坛”http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl 新语丝海外站点被中国方面屏蔽,国内网友可从新语丝国内版“新到资料” 的链接进入) 科学思辨(1)卡尔.波普的证伪主义理论 小贾 现在伪科学理论层出不穷,真正的理论也日进八斗,一时之间让人无所适从。 在评价一个理论是否正确时,正确的哲学思维是必要的。我想在探讨一些技 术细节前介绍一些目前应该具备的科学思维,这样各科学高人作相应的贡献 时也就有了一些哲学的工具。 准备分几个部分:传统的证伪主义和因果推断;科学革命的范式理论;混沌 理论和因果关系模型的复杂性;贝叶斯的概率理论。 先讲卡尔.波普的证伪主义。这个理论可以说是现代所有科学发展的基本哲学 理论。波普提出了“所有科学的假设是必须可以证伪的”的论断,新假设的 产生是基于旧的知识,检验假设的过程就是证明假设是错误的过程。如果我 们没有足够的证据推翻这个假设,那么就只能接受这个假设。在波普的理论 中,一个有用的假设应符合以下两个特征: (1) 假设所预见的现象是可以观察的。事实上,如果一个假设的预见不可观察, 那它已经不属于科学的范畴。 (2)假设论证是基于经验主义的,因此假设论证过程应该可能产生许多不符合 假设所预见的观察结果。 一个新的假设如果要被接受,至少要符合以下一个以上的标准: (1) 它提供了更精确的预期结果 (2) 它解释了一些旧理论不能解释的问题 (3) 它进一步详细描述了旧理论的预期结果 (4) 它通过了旧理论所没有通过的检验 (5) 它提出了旧理论所没有的新的检验方法或做了新的预测 (6) 它提出了现象之间的新联系 这些准则都强调了新理论必须超越旧理论。理论的证明则是一种理论证伪过程。 卡尔.波普的理论为因果关系确认提供的坚实的哲学基础。在科学刚开始发展的时 候,归纳法曾盛行一时。但是,归纳法有一个很大的逻辑错误。David Hume 对此 提出了疑问,认为归纳法不是科学的方法。我们来看一个例子: “ 每天鸡叫之后太阳就升起来,这几千年来没错过,因此鸡叫导致了太阳升!” 这看上去很可笑,但是许多所谓的科学理论就是这种逻辑。这也是把由于时间上 偶然联系在一起的现象就归纳为因果的逻辑错误就叫:“在此之前即此之因”。 在因果关系的推断时还会犯很多逻辑错误,在此不一一列举。波普的证伪理论在 此就解决了这个逻辑问题。根据波普理论,我们证明理论不是证明其正确,而是 证明其是否错误,找不着错,接受理论,找到一个错误就推翻了我们的假设。例 如,我们把鸡脖子在太阳升之前扭断,结果发现太阳照常升起!我们于是推翻了 这个鸡升太阳理论。 但是科学的发展过程中,理论的证明并不仅仅是证伪。我们许多时候会发现某个 理论的小错误,但往往我们只是做一些修补工作,旧的理论仍旧存在并认为正确。 这就是托马斯.科恩的科学革命的范式理论。他认为理论证明是一种补网过程。 09.23.2000 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】