◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   是谁把碘盐上纲上线   作者:明武二太子   http://blog.sina.com.cn/2ndprince   登陆新浪博客,首页上边就是方舟子和其他一群时评家们关于碘盐的争论。 加碘不是国家为了预防大脖子病(学名甲状腺肿,由碘缺乏引起)而进行的重要 举措么,怎么也开始争议了。于是乎我就充满兴趣的参与了进去,且看两家如何 对阵。   方舟子文《全民补碘该不该?》,事实清楚,理由充分,数据翔实(至少看 样子是这样)。其主要对手兔子姐文《全民补碘—一个不符科学规律的决定》, 言辞恳切,通俗易懂,悲壮动人。还有一大堆后援团。另一主要对手南都周刊, 势大力沉,资料丰富。方舟子一文,真真的把自己放在了众人炮口的瞄准线上, 斗得那叫一个天昏地暗、日月变色。   欲了解这场口水战的本质,需知方舟子何许人也。以下部分摘自百度百科。   方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县(属闽南漳州市)。1985 年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根 州立(Michigan State)大学生物化学博士学位,先后在罗切斯特(Rochester) 大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。 定居美国加利福尼亚州,为自由职业者,主要从事网站开发和写作。 1994年创 办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》,主持新语丝网站。1999年4月率 先在互联网上批判法轮功。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存 照”,揭露了几十起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象,新华社在2002年 1月15日、2月23日曾发过两篇通稿报道,美国《科学》在2001年8月10日曾专文 介绍。 曾任《环球》、《科学世界》的专栏作者,定期为《环球时报》、《南 方周末》撰稿。目前担任《中国青年报》、《经济观察报》、《长江商报》和 《法制晚报》的专栏作者。   好!了解了方舟子同志,我们大概可以知道四点:   1. 方舟子先生定居美国,是笔杆子可能性不大,当然鉴于其1985年加入中 科大的情况,还不妨作出一些自己的推断。   2. 方舟子先生作为美国出来的生物化学博士,专业知识,特别是在碘盐上 的知识是毋庸置疑的。   3. 方舟子先生曾经开炮猛轰中药,可见其对中华文化毫无怜悯之心。   4. 作为专栏作者,其政治等各方面素养都不会低。   而兔子姐,不知其真实身份为何,聊以截取其文章最后一段,供大家参考。 为避免可能说我的断章取义,还请各位看官看完原文:   作为老百姓,反正作为补碘的”白老鼠“已多年,也不知道碘盐对身体的长 期影响如何,更没能力让谁来负责,我们只是希望,我想在超市可随时买到: “不添加碘的盐”而已,一个小小的、卑微的自由而已。   话到此处,大家应该已经明白,题目中我想说的是什么,有人在把“碘盐事 件”上升到了“民主自由”的高度,变成了一场“碘盐闹剧”。看了兔子姐的文 章全文后,大家就会发现,其文中没有丝毫依据,不是“据说”,就是“姑且不 说”,那到底是说好呢?还是不说好呢?   相比之下,《南都周刊》作为大媒体,行文就要客观得多,资料也翔实得多。 《全民补碘下的甲状腺阴影》中记者记录的全国甲亢现状触目惊心,但其中的医 学依据甚为欠缺,有限的几条也被方舟子逐条批驳。我不是医学中人,无法给出 自己的看法。希望两方都能怀着客观的态度继续争论下去,直到有一天水落石出。 但实在不希望一些时评动不动就用煽动性很强的“民主自由”说事,这个我后边 还会提到。   对于此事,我自己看来,可分为正反两方面来看:   1. 在最差的情况下,理解为政府“好心办坏事”。其实也完全不算坏事, 只是对有些患了甲状腺机能亢进的人来说是坏事。而对绝大多数的人来说,为了 防止可能出现的甲状腺肿和智力低下,其机会成本(经济学概念)是相当低的, 完全是正确的选择。结合1994年的社会经济条件,政府没有能力让每个人吃适合 自己的盐,而由于碘盐比一般盐较贵,因此不强制使用碘盐无法达到效果。但是 在现在社会经济都大大进步的情况下,此强制规则理应更加细化和人性化。   2. 一位浙江省疾控中心的专家介绍,《条例》(1994年颁布,全称《食盐 加碘消除碘缺乏危害管理条例》)中其实早已明确提出:高碘地区不需要食用加 碘盐,但这项政策没有落实好,很多地方盐业公司为了追求更高利润,一律销售 碘盐。显然,在大众的知识丰富,交流渠道畅通的今天,如此垄断已经没有市场 了。但解铃还须系铃人,依然是靠政府的有所作为。   如此一个学术性的问题,引发全民争议有其利弊,总的说来是利大于弊的。 全民参与,总是有旗帜标杆让其站队,这我在《韩寒之流与文化娱乐》一文中也 有阐述其机理和意义。方舟子旗帜鲜明的站出来了,《南都周刊》也站出来了, 但还有些犹犹豫豫,有点欲说还羞。一些时评家看不下去了,想痛快的说,但是 又怕号召力不够,没有人在自己身后站队,太没面子了。于是就启用一个管用套 路,就是口号一喊,上纲上线,弄得本来的“好心办坏事”就像在故意害你一样。 如此就像在淡汤里撒了把胡椒面,叫好的人有之,鄙夷的亦有之,号召力也就上 来了。如此技术手段,说好也不是,说不好也不是,但是胡椒面冲散了汤原有的 味道,是否略显可惜。   方舟子先生这篇文章没有开启评论,在兔子姐的文章下边的评论中,我很欣 喜的看到了个现象,泼妇骂街式的网友明显减少了(相对与原来),而很多人都 能有点分析,少数人能提出点操作性的建议。在我的眼中,能建议的是高级网友, 能作出分析的还可以进步,那些只会骂的就只好屈居平凡了。 (XYS20090827) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇