◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   谈“援外医疗”问题及与直白商榷   作者:平心   最近有些人指责政府在本国农民的医疗问题都没有解决的情况下,居然去援 助非洲人民,乍看上去很有道理。我本人也看过一些纪录片,略微知道一点,想 谈一下。   稍微懂点历史的人都知道,中国在改革开放之前建立了农村合作医疗制度。 当时的农村培养了大批的医生,当时叫赤脚医生。他们的医术虽然不怎么样,但 是注射、给病人打点滴、针灸等还是可以的。他们一般是到病人家里进行服务的。 在那个时代交通不是很便利的情况下,这是有利于病人的。笔者的母亲当时也是 赤脚医生大军中的一员,直到今天她还会这些。需要说明的是,那个时候农村的 医疗水平的确不是很高,但至少政府是关心并且也是有行动的。遗憾的是,改革 开放之后这些东西基本上都消失了。这些作者们也许不了解这一段历史,而把今 天中国农村的现状当成是那个时代的了。今天的“援外医疗”可以说是上世纪工 作的延续,我不认为这是有大问题的。可以指责今天的农村医疗问题,但这不是 指责或否定援外的理由。   今天我看到直白先生的文章《再说说王澄的援外医疗队的文章》,此文充满 着情绪化的语言。“美国人的外援,那是人家在自己人民生活是世界最好的情况 下… ”。美国社会直到今天还有很多穷人,他们人民的生活真的就是世界上最 好的?我本人没有看到看到类似的报道。相反的,我看到的是,1996年新加坡的 GDP超过了美国。如果美国人一分钱也不对外援助,那对本国人不是更好?看来 美国政府真的是昏了头,居然把纳税人的钱往国外送。类似的还有,比如,“你 去问问一个中国人,他是愿意生“活在“小国”挪威(随便举个例子)还是生活 在“大国”中国?答案不言自明。” 我也是中国人,我看不是“不言自明”。 如果仅仅从小康生活的角度来说,很多国家的确比中国好。但是从大的发展角度 来说,当然还是在中国好。   上世纪60、70年代的亚洲和非洲许多国家刚摆脱了殖民统治,十分落后。另 一方面,帝国主义也在封锁我们。共同的敌人将我们与他们逼在了一起。在这样 的情况下,我们才去支援他们的。支援他们,在某一方面就是帮助我们自己。作 为个人的我们,看到别人及其困难时一般也会伸出援助之手,即使自己也很困难。 作为国家也是如此的。如果以自己很困难就不去援助其他人,那你在有困难时, 谁会帮助你呢? (XYS20090402) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇