◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   戴着有色眼镜的白衣咸饭   作者:自由的心   我在上一帖子里和白衣咸饭讨论了南京儿童医院医生冷漠致婴儿致死一案, 当时我给出的结论是白衣咸饭过于冷漠,等看到白衣咸饭的回帖以后我觉得白衣 咸饭不仅冷漠,而且还戴着有色眼镜。   每次白衣咸饭都摆出一副专家的模样吓唬人,这回的案例跟白衣咸饭专业关 系有些差距,但是为了给不良医生开脱,白衣咸饭又扯出了一起吃饭的“退休的 内科教授”,而专家的所谓分析结论当然是孩子是应该要死的,跟当事医生没有 多大的关系。我就奇怪了,这位“退休的内科教授”一没解剖婴儿尸体,二没看 病历,仅凭报道中的一点症状描述就能下如此肯定的结论,是不是太神了点?   白衣咸饭对南京市卫生局的调查手段颇有意见,认为是所谓的“阴谋”,其 实有点常识的中国人都知道卫生局是不会对自己的下属单位搞“阴谋”的,能不 包庇就很不错了。另外,白衣咸饭对电脑技术的理解也太白痴了,要调查电脑使 用记录所用的技术实在是太简单了,根本用不上专门的间谍器材,事实上国外的 很多涉及刑事、民事案件的调查取证都会把电脑硬盘取出来取证,南京市卫生局 调查一下自己下属机构的工作电脑的使用记录恐怕算不上违法,更谈不上阴谋吧。 至于摄像头,本来就是医院自己装的——再说也没谁认为摄像头是间谍设备吧? 我在前面的帖子里已经分析了,这次的医疗事故涉及到医生的严重渎职行为,而 且其渎职行为有可能导致患者的间接死亡,这也就是说涉嫌刑事犯罪。而医院方 面明显要推卸责任、包庇医生,甚至可能销毁证据。在此紧急情况下南京市卫生 局采用常规的电脑技术调查电脑(应该是单位配的工作电脑,毛某自己的电脑除 非自己自愿卫生局是无法强迫他交出来的)记录进行证据保护是最正常不过的行 为。另外,此次事件的处理主要还是行业自纠行为,并没有通过法律途径,而我 们的患童父母也比较通情理,没有进一步追究当事人的刑事责任,所以请记住不 要把我们的患者都想象成“医闹”,改善医患关系,也有我们医生朋友的一份责 任。   白衣咸饭继续为耳鼻喉科医生和护士们叫屈。原因是患童父母没有按照医院 的工作程序,先请护士去叫医生。大概是自己也觉着有些荒唐,白衣咸饭又说我 们看的报道,跟当事医院的一些人写出来的报道不一致。但我就挺奇怪的,白衣 咸饭为什么偏偏采信的是医院,而且是“当事医院”的说法,这是不是太包庇自 己的同行了。再说了,南京市卫生局公布的一段录像明明有人家父母跪地求救的 画面——铁证如山呀,连医院方面都无法抵赖。我想白衣咸饭大概是看过这段视 频的,只是因为对调查手段有意见,所以就故意忽略过去了吧。   白衣咸饭问我生活在南京,对南京市的医疗卫生状况和医院感到满意吗?我 可以很肯定的说告诉你“不满意”。不仅是南京市,事实上我对整个中国的医疗 体系(包括卫生局、医院和医生)都感到不满,正因为不满,所以我期望我们的 医生朋友能够认识到现状,并用切实的努力让我们看到改善的希望!   从法律的意义上,这次事件如果没有民意的压力,那么患者只能接受医院的 调查结论,也不会有南京市卫生局的第二次调查,从某种意义上可以说是民意干 扰了法律的运行,但是不如此,那孩子的父母只能沉冤待雪。对此奇怪的困境, 我只能说我们医生朋友们应该加强自身的能力与素养,只有这样才有脸去堂堂正 正的争取属于自己的法律权利。 (XYS20091122) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇