◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回复王献章老医生

　　作者：捣蛋之父

　　看了您的文章，后生实在是惭愧备至。从您的回复中对自己职业的描述来看，
您应该不在 “收集药品盖盖”之列。我的言辞有些出于激情后的全盘否定之嫌，
请您谅解为盼。

　　王医生前面的文章中提到，在当前的医疗乱象中，医生只是“打工族”；而
我认为用“打工族”一词，无疑是用“角色小化”的手法为那些无良的从医者卸
掉了良心包袱。我驳斥了你的观点，但你的回复中并没有对我的主要观点发表直
接意见。

　　在医界乱象中，“我们只是打工族”是常见的辩解语，但这样的辩解绝非王
医生一人提及，这句话更是来自一个人数规模颇大的医生群体。对这句话，将会
因言语对象的不同而具有不同的含义。

　　1.	如果医生对同行说“我们只是打工族”，那么就逃避不了互相宽慰以解
良心包袱之嫌疑；
　　2.	如果医生对你自己说“我们只是打工族”，那么上条之嫌疑更巨；
　　3.	如果医生对患者或者准患者（比如我或者新语丝上的各位同仁）说“我
们只是打工族”，表明这是个有良心未泯的医生，只是对通过个体努力扭转现状
持悲观态度。
　　4.	如果医生对管理者说“我们只是打工族”，表明了他对管理者替罪于一
线医生的愤慨，也是在提醒管理者首先应该找“老板”负起主要责任。

　　我仔细阅读了王医生的回复，字里行间透露出他的敬业精神和职业道德，他
的文字表明他属于3，而他正在思考的是4。

　　第4个问题是我的迷惑，如果“老板”说医疗乱象的责任在于“打工族”的
人品，却又如何？王老医生助我思索。 

(XYS20100603)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇