◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　2005年中国科学院（生物学部）院士增选评述2 　　wengjensen 2005/9/16于宁波 　　2005年中国科学院院士增选通信评审工作（即第一轮筛选）已经结束。根据 《中国科学院院士章程》和《中国科学院院士增选工作实施细则》的规定，各学 部院士对“本学部”中国科学院院士增选有效候选人进行了“通信投票”，经中 国科学院各学部常委会审议，确认初步候选人145人，其中生物学部30人，名单 于2005年9月6日公布。 　　在文1附录1中带＃号者，即本人以为有希望出线者共25人，实际入围第二轮 者17人，正确率68％。强烈推荐16人，11人出线，正确率69％。看来世事难料， 强烈推荐组并不比有希望出线组有更大的优势。有希望出线者共8人被淘汰，其 中5人为强烈推荐组。5人全部是第一次参选，周专、金力、段树明均50岁以下， 周、段都是ION出身，而那里的院士级人物已经较多，故今年给予冷处理。而金 力虽然水平上没有问题，但其申报本身就有些争议，他到目前还似乎不是在国内 全职的，否则许田（也许他还并不在乎）是不是也可以申报。对于他们的淘汰我 并没有感到可惜，因为对他们而言只要保持良好的势头日后机会多多，而希望他 们作出优秀工作是绝对可以期待的。 　　对苏定冯本人原本以为是志在必得（实际上是曹雪涛参加工程院院士评选才 轮到他，这一点是文1在资料不全的情况下所犯的错误，且未能改正），但在药 理学这块小天地里碰到蒋华良（见文3）真是一件莫大的不幸，比科研相近，比 背景要明显不如（在写文1期间我没有注意到这点）。黄铭洪的出局是真正令我 震惊的，从资历和声望看黄远远高于方精云，只是黄的贡献较早，现已主要从事 行政，就算以早年的学术成果与方近年的成果相比也无明显逊色（至少从发文杂 志水平看），因为方也没有作出非常重要的成果。黄的出局意味着为方的当选扫 清最大的障碍，而方是生态学中唯一出线的，剩下的一点小麻烦就是和农业类候 选人的一点小摩擦（主要是邓子新）。 　　另外被淘汰的有希望组的3人为宋微波、蒋建东、赵东进。宋我在文1中已经 指出，尽管有自然科学二等奖垫底，但其学术论文的数量和质量实在值得质疑。 蒋在Nature Medicine上发表一篇黄莲素降血脂的论文，其降脂疗效并不优于他 汀类，甚至不优于国产的血脂康，故实际意义有限（本人在丁香园中对此文与网 友作过短信交流），其他论文一般，不过作为药理学文章能在这样的杂志上发表 已经非常令人欣喜。至于赵我在文1中指出，其要受到北京大学其他候选人的影 响，论学术在植物生理组中比另外两人并不逊色。对以上3人的落选倒没有太多 意见，其出线和淘汰都在两可之间。 　　对于另外没有推荐的13名出线者，大都在两可之间，出乎意料的是康乐和肖 传国，也是在网上引起广泛质疑的两名候选人（参见文4、5），我个人也不看好 他们。 　　本人在写文1时在拟定推荐者前首先排除肯定淘汰的名单，有席焕久、“康 乐”、郝小江、梁厚果、张知彬（尽管是动物所所长，但受到康乐的影响）、李 增智、高琼、朱军、杨增明、何大澄、杨安钢、刘建宁、李伯良、“李林”、韩 斌、“王大成”、徐涛、廖福龙、陈润生、格日力、“肖传国”、赵继宗、林崇 德、沈敏、朱兴族、杨峻山共26名，预测失误4名（引号标注），准确率85％， 这点应该还是容易做到的。 　　在经过一轮筛选后我们再看一下出线群体的基本特征： 　　（1）去年参选的18人中12人出线（67％，高于首次参选组的43％），看来 多次参选者仍然是有一定优势的，除非相比而言实在没有可取之处。 　　（2）从年龄分布看50岁及以下13人，51～60岁9人，61～65岁4人，66～70 岁4人。显然有些年轻化的趋向。可能分别会有约2～3、4、3～4、2名院士。评 院士应该是一件“论资排辈”的事情，对于不同知识结构层和研究年代的人不能 划一对待，还是要有科学的历史观。有人提倡学术领导人的年轻化，但这必须有 个前提就是整个社会的职能机构领导人的年轻化，而我国现在离这个水平还有距 离。 　　在名单中我们可以体会到很多照顾的成分，中华民族尊老的美德再次体现， 主要是庄文颖、童坦君、王恩多、沈珝琲、王大成，这和临床医学的高龄候选人 是不同的（后者过于年轻才是不正常的）。他们的研究已经无法代表时代主流， 无论从水准和成果看都不是很起眼，但辈分高，资历深。 　　另外还有两个个有趣的现象：7名女性中仅1人淘汰（通过率86％），而男性 为45％。这是否也有一定的意图。在初选名单中有多名领导的身影（指较大的单 位，否则就基本上都是领导），如康乐（中科院科技局）、薛勇彪（遗传发育）、 桂建芳（水生生物）、王书荣（生物物理）、张知彬（动物）等，可能与中科院 系统各分所交接班后（近3-4年内），各位领导都急于评选院士，如果中科院分 所的所长都不是院士，是比较丢面子的事（历任所长大多数上任前或最终都是院 士）。其实这是最应该批判的意识（见后评析）。 　　（3）从学术水准看，除个别人以外，平均水准要比初步候选人群体高出很 多，这是肯定的，评院士主要看的就是学术水平，但还是要强调一点，不光是论 文，还有课题和获奖情况，另外还有一个无法定量甚至搀杂个人好恶在内的主观 评价方面。但比较学术水平必须在相近的学科范围内，否则对结果的预测没有帮 助。 　　从名单看有14人近年有IF大于10的文章，11人在本学科一流杂志发表多篇文 章，另外就是我上面提到过部分的“照顾”性质的出线人。应该说与初选时比较， 那种良莠不齐的状况得到很大改善。 　　（4）学科分布在我看来是最重要的因素，因为其决定竞争的范围。学科指 标给我们带来的信息十分具体和微妙，在某种意义上看院士名额就是以学科为依 据，通过学科内部候选人的竞争，同时考虑该学科已有的院士数量、质量而产生 的。通过对第一轮的预测我还是觉得文1的分类是可行的，而且在主要出线人的 预测上效果尚可（除药理学外）。进入第二轮名单中每个学科都覆盖到。此次令 我吃惊的就是医学部分的出线率高达70％（9/13），竟占到第二轮人数近1/3， 该部分又可以细分为基础医学、肾内科、外科三大系，后两者是今年的一大看点。 其中外科系的较量尤为精采。具体见以下分学科分析。 　　（5）候选人单位对结果的影响也不容忽视，同一单位在当年中一般不会超 过2名，而同单位历年累计的尚有工作力（指尚在世且仍领导或参加工作，象裘 法祖、吴阶平这样的就不能计入，都等待接班）的院士人数也会适当控制。 按 单位计中科院系统13人，北大3人，清华3人，医科院2人，交大2人，余复旦、南 方、中山、首都、香港、解放军总院、华中各1人。中科院、北大、清华的出线 率在60％以上，毕竟有近水楼台和名校效应的影响。最终可能是中科院5～6名 （至少5人），北大1～2名，清华1～2名，医科院1名（可以确保），交大1名 （可以确保），南方约1名，中山约1名，香港1名（可以确保）。因此在考虑学 科的同时也应在本单位内进行比较。具体见以下分析。 　　以下根据学科分类结合我所了解的最新情况对各候选人的前景进行分析。 　　1.传统生物学科：宋的淘汰我并没有感到意外，虽然近年正春风得意，但毕 竟在资历和水平上有一定欠缺。邓的水平在这组中算比较强的，但交大有两名院 士的可能性不大，故可能受到贺林的影响，我不看好。对于康的出线已经有很多 人提出置疑，如果评委会还有公平、公正感的话，他应该不会走太远。在这一组 中我相对看好庄，目前院士中真菌学家有2位。按往年经验传统学科肯定有1名， 但今年这组实力都不强，微生物所近年已经有两名院士，再多好像也难。 　　2.植物生理学：现出线的2人，两者实力相近，薛是现任的遗传发育所所长， 不过遗传所的院士数量很少（共3名），真正生物学的只有2人，从职位上看，薛 比较占优势，但现在中科院系统排位中遗传所是中下游，单位的整体水平不容乐 观。陈至少也是SIBS下的支所所长，水平不在薛之下，而且从趋势看还将保持领 先，毕竟薛以后就以行政为主，在科研上难免力不从心。鉴于在院士评选中遗传 所多年没有作为，今年可能会考虑薛。 　　3.生态学：方应该很庆幸，最大的对手已经淘汰，目前生态学相关的院士只 有约4名，如果今年考虑到这个学科就一定是他，看这个架势今年的前景一片光 明。鉴于本人对生态学是外行，从文章质量并与以前的院士水平比较看还是够格 的。 　　4.遗传发育学：孟的水平和潜质没有问题，但孟还年轻，从资历和水平看都 不如贺，贺今年当选应该没有问题，他的研究水平一直保持的较好，时有高质量 文章出现。而桂是水生所所长，如果将其视为传统鱼类学专业就是院士的有力争 夺者，近年鱼类学家入选较少，如果放在遗传发育类中，其近年的工作就差一些。 此组是最不好预测的。因为桂和孟都还很有希望。但我绝对看好贺。 　　5. 分子相关学科：在这一组中要重点介绍的李林，我在文1中对其未加重视， 重新看资料后发现文章水平还是比较高的，而且和林其谁相比也毫不逊色。比王 恩多要强。而且SIBS的细胞和生化所每次增选都有收获，难道今年会例外？我看 好李，其还是该支所的所长。童和沈的取舍有些困难，我看好沈，她在基因调控 方面的著作影响较大。童即使放在基础医学中也没有优势。 　　6.基因组学：杨和赵有可能都出线，还是赵的希望大，杨树敌过多，毁大于 誉，但我觉得就目前院士的整体水平看，他早就够资格。两人学术水平接近。我 对两者都非常看好。 　　7.生物物理学：生物物理所就有3人，我看只能取其中1人，常是板上钉钉的 （否则老常非“中疯”不可），尽管王书荣是现任生物物理所所长。近年每次都 有收获。但本次恐怕不会太多，1人足矣，否则近年生物物理所的院士就太多 （除非张翻船，特别名额被剥夺）。张的“香港特别名额”应该会保留，但其目 前水平已经不代表当今潮流。另外隋是比较踏实的一个，回国早，工作也不错， 无奈和“领导”、“牛人”、“港澳同胞”碰到一起，只好认倒霉。 　　8.医学：医学类的形势前面已经提到，是基础、肾内、外科。基础方面王宪 比较扎实，曾是后起之秀，但进展迅速，詹要比曾差一些。曾风头正劲，但还年 轻，此次是否会考虑王。毕竟真正医学生理的院士现在好像没有，但北大已经有 方（见3），不太可能再出1名，总之我无法判定。肾内科如果一定要出1名，应 该是侯。外科中主要是汪、吴的竞争，王其实还是去工程院比较有希望，肖就不 多提，我觉得他还欠火候。 　　9.药理学：看这个形势，在嵇、陈两大院士的鼎力协助下，蒋的当选只是时 间问题。但我觉得蒋的资历较浅，水平和嵇、陈没有可比性。从他参加生物学部 这个行为看，对自己的能力和成就缺乏自信，对自己的化学水平也充满怀疑。这 样的人选为生物学部院士，不知道化学部的相关专家会如何看待。 　　这样在经过对各个学科的分析后，结合年龄、学科、单位、学术水准、资力， 认为以下17人强烈推荐，其中10人与文1相同： 　　序号 姓名 年龄 专业 工作单位 　　1 方精云 45 生态学 北京大学 　　5 王宪(女) 50 生理学 北京大学 　　9 庄文颖(女) 56 菌物学 中科院微生物研究所 　　13 吴清玉 53 心血管外科 清华大学 　　15 张东才 62 生物物理 香港科技大学 　　18 李 林 43 生物化学与分子生物学 中科院上海生命科学研究 院 　　22 杨焕明 52 基因组学 中科院北京基因组研究所 　　24 汪忠镐 67 外科学（血管外科） 首都医科大学 　　25 沈珝琲(女) 70 分子生物学 中国医学科学院基础医学研究所 　　36 侯凡凡(女) 54 内科学(肾脏病学) 南方医科大学 　　38 贺 林 51 医学遗传学 上海交通大学 　　40 赵国屏 56 分子微生物学 中科院上海生命科学研究院 　　46 桂建芳 48 遗传学 中科院水生生物研究所 　　48 常文瑞 64 结构生物学 中科院生物物理研究所 　　53 曾益新 42 医学（肿瘤学） 中山大学 　　55 蒋华良 40 药物设计 中科院上海生命科学研究院 　　60 薛勇彪 42 植物分子生物学 中科院遗传与发育生物学研究所 　　在本文的预测中我将以下几点视为主要依据：1.中科院系5人或以上（生物 物理1名，水生1名，SIBS2名），北大、清华、香港、交大各1名，我认为应该可 以保证。这样使形势基本明朗。2.本次女性肯定在2人或以上。3.有CNS的共8人， 成功率极高，至多淘汰1人。 　　在综合水平、成就、职位、年龄、单位和相互影响后，拟给出今年就有可能 当选院士的名单（仅供参考）： 　　序号 姓名 年龄 专业 工作单位 　　1 方精云 45 生态学 北京大学 　　13 吴清玉 53 心血管外科 清华大学 　　15 张东才 62 生物物理 香港科技大学 　　18 李 林 43 生物化学与分子生物学 中科院上海生命科学研究 院 　　22 杨焕明 52 基因组学 中科院北京基因组研究所 　　25 沈珝琲(女) 70 分子生物学 中国医学科学院基础医学研究所 　　38 贺 林 51 医学遗传学 上海交通大学 　　40 赵国屏 56 分子微生物学 中科院上海生命科学研究院 　　46 桂建芳 48 遗传学 中科院水生生物研究所 　　48 常文瑞 64 结构生物学 中科院生物物理研究所 　　53 曾益新 42 医学（肿瘤学） 中山大学 　　60 薛勇彪 42 植物分子生物学 中科院遗传与发育生物学研究所 　　另外在此名单后要注明一下：如果香港的名额不能确保，王书荣的机会也很 大，如果肾内科一定要出1人，侯凡凡机会大，汪忠镐的可能性也大。其实还真 是难以预测，绝对是“兴之所至，仅供参考”。 　　希望大家能根据掌握的最新情况提出自己的看法。以下是本人的几个观点。 　　1.院士与院长 　　从今年的候选人名单中我们可以看到至少5名中科院分院院长级的人物，而 且都是近年上任（新世纪后），凭着以往的成果急切的向院士冲刺。进入第二轮 的比率也很高，毕竟是中科院为主的评审。按以往的惯例这样行政级别往往由院 士级人物担任，尤其在早期（1980年代以前）更是明显，以后有少部分领导没有 以院士身份退位。在早期学术和行政往往有某种关联，只有学术出色的才有资格 领导群众，但这种观念显然是狭隘的。随着目前管理学的独立和迅猛的发展，对 学术机构的管理问题也应该有一个新的认识，我觉得在中科院各分所担任领导的 学术水平当然不能太差，但太强的恐怕也普遍不行。而院士的评选条件首先是学 术水平，不说太高，至少也是一名优秀的科学家（见文1）。就一个智商120（假 设院士的平均智商为全人类的前5％）的人而言，专注于学术而又有娴熟的政治 手腕者恐怕寥寥，就算智商或情商都许可，在时间上还是成问题。这个雄心壮志 在海归学者中尤其明显，好像其在学术和管理上都有用不完的精力，使不完的高 招，自以为是全才，不知变通，不能合理分配精力，结果都很惨。所以我的观点 是所领导不是院士更合适，集学术和政治大权于一身往往会带来严重的负面影响。 　　现阶段的情况更加糟糕，不要说“院士当院长”，而是各位院长冲刺院士， 一种习惯已经变成一种必然。只要一当领导就上下活动，发挥能量，凭着原有的 资本，表面上看是学术和关系都符合要求，而且自我感觉良好（自觉不比以往的 院士条件差）。其实就是这样个人的心理变为学术界的潮流，潮流又变为习惯， 习惯演变为习俗，习俗最终演绎成“传统”，传统延续为文化，世代继承，永远 都有反面的先例可循，永远有自大的理由，永远有要求关照的借口。中国生命科 学界之所以搞成现在这个样子，就是这种“唯权、唯上、唯潮流”的不良心态造 就的，造成恶性循环的态势。随着院士水平阈值的持续下降，随着院士评选原则 的不断丧失，大批学术水准、学术道德低下的人会充斥学部，这些人中部分没有 宽广胸怀东人，一旦在学术上不能得到尊重和满足，势必以权力代替学术，打压 反对者。知识分子的贪欲、权欲和报复心理并不比其他行业要好。 　　总之院士当院长还有些可以理解的成分，而院长就一定或基本上都有以院士 资格退休就太过分，院士不能作为一种对行政工作的奖励或权利的一种附加形式 出现，尤其在当今时代科研管理学科理论已经相对发展的情况下。为“院士”正 名，为院士评选制定严格的标准，对院士工作进行民主监督，都是整个科学界迫 切需要解决的问题。院士是学科的一面旗帜，应该从实际上对学科的发展作出切 实的贡献，而不是仅仅树立一个权威、一个丰碑。在评选或评上后都应该对院士 的工作力（主要是健康状况）进行关注，建议可以实行“院士退休（或名誉院 士）”制度，使院士群体就代表有工作力的学科权威。 　　2.当前我国生命的发展状况 　　应该说在1990年代以前生命科学受到的关注与当前是完全不能相比的，从水 平和观念上都有着突飞猛进的发展。近10几年来，以分子为时代特征的各生命学 科更成为研究的主要内容。“分子概念”包括核酸、蛋白质、糖类、脂类及其他 活性小分子，国内的研究基本都是围绕核酸、蛋白质和活性小分子进行的，糖类、 脂类的研究进展缓慢，目前不是国内的热点，没有重大突破。各类信号调控、分 子结构、生物工程占研究的大多数。真正的传统学科在萎缩，而且都在向分子靠 拢。但缺点是十分明显的，资金、研究力量过于集中，瓶颈制约现象普遍，往往 多个小组竞争最后停滞于一个几乎不可能解决定水平上，最后就各显神通结束战 斗。没有监督机制，自我感觉良好，对课题的质量审查机制不健全，资金发放后 无法切实履行监督职能，这其中有很多微妙的社会心态在参与。科研基金审核组 的权威性受到置疑，基金申请中存在的黑幕是一个罪恶的现实。无谓的评审运动 太多，让人应接不暇，评审的内容空洞，结果荒唐。生命科学教育水平落后，这 体现在教师水平和教学条件上，教师敷衍塞责，自身对教材理解肤浅，实验条件 极度落后，导致学生无法接触到相对先进的事物，缺乏热情和信心，对学术表示 怀疑。学术道德约束缺乏，很多不规范、不道德的行为变得习以为常，对学术腐 败麻木不仁，方先生列举的学术腐败从头到尾国内都存在，严重的事件也是屡见 不鲜。这一切造成目前国内学术风气糜烂、浮夸的悲惨情境。 　　我个人觉得医学应该是生命科学的最高境界（肯定有不同意见），生命科学 的最重要的成果最后都要在医学上发挥作用。当前医学的发展水平从临床实践看 应该是可喜的，从临床水平而言，中国拥有世界上最广阔的疾病资源，要想水平 低下都难，中国医生对于已有的疾病的诊断和鉴别以及治疗方面应该与国外没有 明显差距，相反在复杂的疾病分类、网络关系的处理上更是得心应手，外科技巧 方面也更胜一筹。也就是说在应用水平上我国医生（指经过正规训练的医生）的 普遍素质至少可以达到世界的中上水平。问题就在于医学科研型人才缺乏，绝大 多数医生没有或很少有基本的科研素养。大量的宝贵临床资料流失，没有得到必 要的总结并从中发现新的问题。随着医学国际交流的广泛开展，使大量的国外医 学信息涌入中国医学界，我国医学界的很多观点都是建立在国外的基础上，很少 有自己的见解，这也是此种交流的负面影响，过多强调接受，很少去思考、反驳、 发挥。高水平的研究缺乏，医学研究发表在IF大于10的屈指可数，IF大于3的也 是凤毛麟角，多数停留在IF 1左右或更低，或仅仅国内发文，自引率高。绝大多 数所谓著名学者都以写综述见长，垃圾综述特多，基本在国内发文，也导致国内 医学杂志和文章数量的迅猛增长，质量严重下降。课题多而杂，无暇深入思考问 题，最终都难免流于表浅、浮夸。 　　以上的问题还只是全豹一斑，要细说还真是罄竹难书，对于问题的解决我已 经不抱太大希望，适当改观目前的形式倒还实际。 附录1 大致的学科分类 国内论文一概不进行篇数统计，只作描述，IF15以上列杂志简称，IF10以上 计篇，专业上游杂志计概数，余定性描述。贡献只作定性描述。＃为本人对第一 轮出线的预测，％为可能当选院士者，序号仍然按第一轮编码。 序号 姓名 年龄 专业 工作单位 传统生物学科 7 邓子新 48 农业微生物学 上海交通大学 在本专业上 游杂志发文近20篇 ％＃9 庄文颖(女)56 菌物学 中科院微生物研究所 研究较早， 近年文章已不多 49 康 乐 46 昆虫学 中科院动物研究所 以行政为主，课题 多，中科院科技局局长 植物（生理）学 ＃30 陈晓亚 49 植物生理学 中科院上海生命科学研究院 2004有Nature Biotech文章，其余文章也质量较高，SIBS植物生理所所长 %＃60 薛勇彪 42 植物分子生物学 中科院遗传与发育生物学研究所 学科一流杂志IF10以上2篇，专利较多，中科院遗传发育所所长 生态学 %＃1 方精云 45 生态学 北京大学 Science真正文章1篇， 余中上游杂志10篇 遗传发育学 33 孟安明 41 发育生物学 清华大学 Science1篇，10 以上多篇 ％＃38 贺 林 51 医学遗传学 上海交通大学 Nature Genetics，余质量都比较高 ％46 桂建芳 48 遗传学 中科院水生生物研究所 Nature1篇， PNAS2篇，余学科上游杂志，中科院水生生物所所长 分子相关学科 ＃54 童坦君 70 老年医学基础 北京大学 老一辈分子学 家，贡献尚可 ＃6 王恩多(女)60 生物化学与分子生物学 中科院上海生命科学研究 院 中上游杂志 JBC多 王应睐之女 %18 李 林 43 生物化学与分子生物学 中科院上海生命科学研究 院 10以上2篇，余上游水平，SIBS细胞和生化所所长 %＃25 沈珝琲(女)70 分子生物学 中国医学科学院基础医学研究所 老一辈，中上游杂志，国内较多 基因组学 %＃22 杨焕明 52 基因组学 中科院北京基因组研究所 Science1篇，Nature1篇，中科院北京基因所所长 %＃40 赵国屏 56 分子微生物学 中科院上海生命科学研究院 Nature1篇 10以上多篇 生物物理学 2 王大成 64 分子生物物理 中科院生物物理研究所 中游 杂志 3 王书荣 65 神经生物物理学 中科院生物物理研究所 上游杂 志，生物物理所所长 %＃15 张东才 62 生物物理 香港科技大学 研究较早，以前 有N、S，现本专业中上游杂志 %＃48 常文瑞 64 结构生物学 中科院生物物理研究所 Nature 1篇 PNAS1篇 JBC多 作出重要贡献 51 隋森芳 60 生物物理 清华大学 回国较早，近年有 PNAS 2篇，以往中游杂志 医学 %＃5 王宪(女) 50 生理学 北京大学 学科一流杂志，有10以上文章1 篇 4 王正敏 69 临床医学 复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 国 内，学科一流杂志，专业泰斗 58 詹启敏 46 肿瘤分子生物学 中国医学科学院肿瘤研究所 国 内多，近年中上游杂志 %＃53 曾益新 42 医学（肿瘤学） 中山大学 国内Nature Genetics1 篇，余学科中上游杂志 29 陈香美(女)54 内科学(肾脏病学) 中国人民解放军总医院 临床为主，国内发文 %＃36 侯凡凡(女)54 内科学(肾脏病学) 南方医科大学 国内， 国外一流杂志，结合临床 27 肖传国 49 外科学 华中科技大学 国内，国外本学科一流杂志 %＃24 汪忠镐 67 外科学（血管外科） 首都医科大学 国内、本 学科一流杂志，专业泰斗 %＃13 吴清玉 53 心血管外科 清华大学 文章较多，国外本学科 一流杂志 药理学 %55 蒋华良 40 药物设计 中科院上海生命科学研究院 本 学科一流杂志多篇，SIBS药物所副所长 1.2005年中国科学院（生物学部）院士增选评述 http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/misc/2005yuanshi.txt 2.关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告 http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/report/2005yuanshi.txt 3.欺世盗名的能工巧匠——评中土科技界之蒋华良现象（一～四） http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia6/jianghualiang1.txt（1-4） 4.高官是竞选院士的捷径——透视候选人中科院生命科学与生物技术局康乐局长 http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia6/kangle.txt 5. 有关肖传国 http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo2.txt（2-17） (XYS20050917) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇