◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   运动并不是“活生生”的   作者:eddie   田野进一步阐述恩格斯关于运动的“矛盾”论,把物质在空间一个点上既有 位置的概念又有速度(离开该点的趋势)的概念视为一对矛盾,并因此推出运动 的本质,这是很荒唐的。   首先,物理学并不是像田野想象的那样只关心运动的描述而不是运动的本质。 恰恰相反,物理学通过对现象的精确描述来揭示其本质。从伽利略开始,物理学 家就认识到空间位置本身不足于描述物质的状态,而必须要加上物质的速度(也 就是位置对时间的一阶导数)。因此,物质的状态是由位置和速度二者同时确定 的。这两个参量合在一起描述了一个状态,它们之间有何曾有什么“矛盾”?   其次,运动的本质又是什么呢?牛顿定律描述了位置对时间的二阶导数,也 就是加速度,和外力的关系。物体的状态(位置和速度)的变化必须要通过外力 来实现。如果没有外力作用,无论这个物体内部位置和速度之间能有多大的“矛 盾”,也无法改变其状态(也就是匀速运动)。   那么,匀速运动是否本身就是状态的变化(运动)呢?这在经典力学里一直 不是很清楚。但到了爱因斯坦的相对论就昭然若揭了:匀速运动的物体和静止的 物体没有任何区别,它们的视觉差异不过是等价参照系之间的错觉。也就是说, 我们直观上的“运动”观念本身是不严谨的。请问恩格斯的矛盾论对此又如何解 释?   运动既不是因为物体自身内部矛盾的产物,也不是什么矛盾,更不是什么 “活生生”的东西,而是完全遵守物理定律的很死板而boring的。   即使在我们现在耳熟能详的“测不准原理”之前,物理学家已经知道用经典 的位置和速度已经没法描述物体的状态。卢瑟福之后,大家知道原子是由分离的 原子核和电子组成的。相对于原子核,电子是“静止”的还是“运动”的呢?   如果是静止的,那么来自原子核的吸引力必然会引起电子运动(与电子本身 的内部“矛盾”无关),从而原子核与电子会结合在一起。如果是运动的,即像 波尔的原子模型描述的那样电子绕着原子核转圈,那么电子必然会辐射电磁波损 失能量,从而失去其轨道的稳定性。这个问题如此困惑,以至于大物理学家波尔 已经准备放弃能量守恒定律--物理学中最基本的定律之一。   如果物理学家用哲学家一样的思维形式,他们也许会把这一现象命名为“波 尔悖论”让后世花上几百年几千年琢磨。但物理学家知道换一种思考模式的重要 性。在薛定谔写出他的量子方程式以后,所谓的“波尔悖论”便自然地不复存在 了。在量子世界里,“运动”不再是简单的位移,而是量子状态的变化。而量子 状态不能用位置和速度这样的经典概念来描述。   恩格斯不知道这些花道道,他只知道经典意义上的运动(即使他对经典运动 的描述也是错误的)无可厚非。但在相对论和量子论已经普及的今天,还把“运 动”归结为物体自身位置和速度之间的矛盾则是莫名其妙的。 (XYS20090103) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇