◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 有形的围墙要拆,无形的围墙也要拆 ——答Neo《写给<大学的沦落>与小农》 小农 一、Neo,你找错人了 1、北大校园的交通问题,请与北大当局或者北京交警联系,或者重新设路牌、或者处 理交通事故等等; 2、北大内部宿舍的管理请与北大后勤、校办之类联系,图书馆私人财物保管与图书馆 人员联系; 3、单车被偷请报警; 4、打球被打请找保卫处或者报警; 5、交通事故请找交警。 本人申明:上述问题的出现与本人无关,本人没有就此发过什么指示,上述问题 的肇始者并非是我请进去或者号召进Neo所在学校的。 本人提醒Neo: 1、上述很多问题的肇事者就是在大学里工作或者学习。我敢肯定得说,绝大部分的图 书馆失窃是由校内而非校外人员造成的; 2、“豪华轿车、出租车、三轮车、自行车、外加徒步的”进入校园等等这些现象,都 是大学里师生正常工作、学习和生活的需要; 3、正常途径解决不了,可以到北京市信访部门,也可以通过自己所在选区的人大代表 反应情况。侵犯了你正当权益的行为,可以动用法律手段。 二、大款和美女,名利和手段,围墙和大学 大款、美女、名利、手段也是Neo讨论的一部分,坦白说,我不知道这与我的文章 有什么关系。 具体讨论这些现象,那么我认为:前面三个词语都是褒义词,想做大款追美女求名 利是无可厚非的。至于有些大款怎么样处世,少数美女为什么喜欢被包甚至卖淫,采用 什么样的手段求名求利,这些问题智者已经作了很多的探讨,我没有更好的言论来解释。 按照Neo的说法,这些问题在大学里也盛行起来,原因是什么?不是我小农用什么样的理 论教导的、号召的,本人没有那么大的能耐;不是大学的围墙太薄、太矮,否则不能解 释前一阵子网上讨论的女大学生卖淫的问题--嫖客并不是翻墙到校园里嫖的。 这些问题的出现,跟有形的围墙并没有关系:在学生会论资排辈围墙里就可以完成, 少数女大学生卖淫可以从学校正门出去、正门回来,围墙也挡不住。根本的原因就是大 学与社会是一体的,它不可能避免社会对它的影响。 有形围墙,挡住了车辆、人流,也挡住了商店、餐饮、商店等社会化服务,也挡住 了新闻、环卫、消协等各类社会力量的监督;但是它挡不住人心的诱惑,挡不住社会风 气对大学的影响,能够起到这个作用的是无形的围墙。 这个无形的围墙就是Neo所说的“良知、诚信、创造力”。大学就是需要用这个无 形的围墙来抵抗外来诱惑,坚持住包括《大学的沦落》的作者和Neo所倡导的大学精神; 更进一步地,大学更应该为整个社会风气作出表率,有良知、有诚信、富于创造力。做 好这个表率是国有大学义不容辞的社会责任。 然而,事实却是:国内的大学非但没有成为社会风气的表率,很多方面反而成为社 会风气的破坏者;非但没有坚持住大学精神,反而沉浸于经济利益最大化(学校,部分 老师和学生),沉浸于教育产业化;不肯为城市、社会的发展作牺牲,只知道对整个社 会予取予夺。 通过Neo文章中列举的种种现象,通过亦明批判北大(和国内其他大学)的系列文 章《无耻的嘴脸贪婪的心》,可以看到大学中学术腐败、权钱交易,无诚信、不道德等 现象屡见不鲜,早已经丧失了社会道德的桥头堡。自甘堕落的是大学自己,现在却把责 任推向了社会,认为社会没有提供大学土地、资金、环境,认为社会在带坏大学风气! 把正常的城市发展、市政建设说成了“厚颜无耻”(Neo语)! 拆掉有形的围墙,可以打破大学里后勤的垄断,使国家、学生在教育上的投资产生 利益最大化;拆掉有形的围墙,可以打掉象牙塔里天之骄子的优越感,用着公民的眼光 看周围;拆掉有形的围墙,可以使大学与周围社区更加融洽,更加方便地实现互动。 拆掉无形的围墙,可以打破各个学校内部团体的壁垒,在各个学校之间、学校与社 会之间实现有形资源、无形资源的透明交流,实现教育、科研资源的合理分配,减少资 辈门第观念、减少各类行政性的学术权威,进而实现学术自由、学术进步;拆掉无形的 围墙,可以加快大学里先进技术、先进思想向社会的传播、转化,推动社会经济的发展; 拆掉无形的围墙,可以扩大大学里的良知、诚信对社会的影响,成为真正的道德桥头堡, 使大学的精英们真正意识到自己与Neo所谓的“市井商人”、“泥瓦匠”等“社会的嘴 脸”以及《大学的沦落》里的“无赖嘴脸”、“鱼龙混杂的外来无业人员”、“形形色 色的人员”其实是完全平等的,可以使大学更加关心社会,参与政治。 有形的围墙害人,无形的围墙更害人。围墙当然不是说拆就拆的,但当然更不是说 绝对不可以拆的。 三、Neo的混乱逻辑 1、我的文章是2003年7月29日发表的,迄今影响微微,然而Neo却将很多大学中存在的 问题归咎于我的文章,不去尝试如何通过正常途径解决已有问题; 2、Neo喜欢大学建在郊区,现在不是有好些高校在郊区置地吗,怎么对5公里外的万柳 不满? 3、大学周围土地不是大学的,所在城市如何发展、扩张人家自有规划,包括大学的建 设也在其城市规划之中,Neo作为市民当然可以设法表达自己的意见。但城市建设包围 了大学无论如何算不上“厚颜无耻”,对当局下如此重词指责的人是不是过了? 4、Neo所说中国“非得把那个(有著名学府的)小镇发展成直辖市不可”,可是我们怎 么愣是没有听说杭州、西安、合肥要直辖的只言片语?难道浙大、西交、科大还算不上 著名学府?难道杭州、西安、合肥连个小镇不如? 5、我在《商榷》一文中提到大学与城市的关系,大意是基本上好的大学在好的城市, 结果Neo就此推断“学生们热衷于繁华都市生活”,不能理解。 6、Neo一再说什么学生穿越十字路口如何如何,难道Neo不知道北大有很多实验室、宿 舍本身就建在校外吗?现在很多大学生都是乘坐公共交通工具到新东方或者考研班上课 吗?这些现象又怎么解释?难道不是大学的发展而向外扩张、社会力量补充大学教育吗? 7、我本人对于天津道路一事提出了自己的看法(基于《大学的沦落》,信息不全,已 做说明),认为《大学的沦落》站不住脚;对于《大学的沦落》作者提了一些建议。所 有这些,或者结论不对,或者分析不足,都是就事论事的观点,都可以评论,结果被 Neo批判为“毁灭一个大学”?对于不同的言论,完全可以有则改之无则加勉,对自己 当然是有意无害;同样,我说的不对的地方,Neo完全可以指出,本人还是虚心请教的。 结果是把这类那类的弊端、丑象推到我头上,说我装模做样要花银子洗桑拿,末了说 我以“传教士的面孔”对一个进步青年“的激情进行严厉的批判”,说我在“毁灭一 个大学”。难道这就是Neo所宣扬的大学精神?难道这就是具有“包容”精神的北大所 培养的学生?有这样的精神在,谈何学术自由! 四、其他 本文确实酸得够呛,虽然Neo不愿意被酸,可是我更不愿意被带大帽子。 (XYS2003807) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇