◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   乱弹不需要再检讨   乱弹   本来已经不想再参与勾股定理的讨论,但东郭先生在《赵爽的原图》一文中 点名要求我继续检讨。我只好在此予以简单作答。   首先我在两篇文章当中的主要观点是一致的,我做检讨是因为第一篇作文过 急,把一些矛盾错误的引向了abada. 而我其实同abada 一样同意公理化体系的 重要性。wanderor 先生一篇调侃的文章也让我觉得有必要做一次检讨。   但是, 既然我已经“交待”清楚了, 现在再检讨则没有必要了。东郭先生 认为我应该继续检讨, 原因是我说了“他(指东郭先生)所推崇的〈算数书〉, 好像不管中国古代数学水平怎样,都说不上是非常全面的书(国内外学者有共 识)。” 我想问,这话到底有什么错?   东郭先生提到了一些数学史学者对《算数书》的评价。 其中出现最多的字 眼是“丰富”,而不见“全面”一词。“丰富”就是“全面”, 甚至“非常全 面”吗? 满汉全席共要有三百多种肴馔,有两百多种就可以说是丰富了,可是 这能算全面吗?   算数书的内容确实丰富,“保留了一些不见于《九章算术》的数学史资料”。 但它的缺点也颇多。我们也来看一些数学史学者的观点。   先看东郭先生所引的邹大海先生发表在《中国文物报》2001年3月14日第7版 的东郭先生没引述的一些观点:   “此书没有一个分类体系,同类问题也没有一个归类,体现出一种问题、方 法的杂乱堆砌状态。...《算数书》用到某类方法,但很多不是那类的本术(乱 弹问:这是非常全面的表现吗?);同时《算数书》又不是用几个例子归纳出一 个公共的方法,这种情况应看成是本术的应用。... 因此,《算数书》不是一本 精心策划的数学专著,其性质属于一部撮编之书,即使其本身有一主要来源,其 主要母本也是撮编之书。它的各部分是其他更有系统的书之方法的衍生和应用。   “《九章》是一部首尾一贯,精心编纂的书。...所以《算数书》对《九章》 没有直接的影响,《九章》另有其来源。   “《算数书》是已有方法的应用。 ...所以,合理的解释应为《算数书》是 把一些经典的方法用到实际工作中而形成的。”   再看一次国际会议纪要的最后一段(见于中国基础研究网-数学), 是为共 识:   “这次会议集中讨论《算数书》和先秦数学,与会者大都是文物界和中国数 学史界有成就的专家,会议为每个报告安排了比较充裕的时间,因此,与会者都 认真参与,热情极高,讨论从会上延伸到会后休息,延伸到饭桌甚至宾馆,会上 会下学术气氛浓郁,大家就很多重要问题进行了充分的交流和讨论,不仅开阔了 思路。虽然还有很多问题存在不同意见,但在一些重大问题上达成了共识。如 《算数书》中的数学内容,一些问题的校勘,《算数书》是撮编之作,《算数书》 不是《九章》的母本,出土《算数书》的张家山二四七号墓的墓主不是张苍,先 秦时期存在着数学理论、公式推导,等等。许多学者建议今后能继续召开这样的 小型专题学术讨论会。”   这些学者的观点是《算数书》不系统,是撮编之作,逊于《九章算术》,当 然因为其保留了许多当时的数学史资料,它也有重要的历史价值。这些观点可没 有说《算数书》“非常全面”。回头看我的观点,我并没有说《算数书》不重要, 没历史价值。所以我并没有错。   那么,我当时为什么要来这么一句有贬斥中国古代数学成就之嫌的话? wanderor 先生大概又要跑出来让我检讨了吧?:-) 这是因为东郭先生曾在《勾 股定理的历史验证了杨振宁的理论》一文中写到, “但是(《算数书》里)没 有勾三,股四,弦五,没有勾股定理的任何形式的叙述。很难想象一本如此全面 的数学书会漏掉最伟大的定理。一个合理的解释就是那时候中国人还不知道勾三, 股四,弦五,更不用说一般的勾股定理。” 如果明白《算数书》并非“如此全 面”, 而且逊色于《九章算术》, 就明白《算数书》没有勾三,股四,弦五也 不是“太”令人奇怪的事情。   这里顺便把我在《检讨》一文中所说的“他并暗示我们今天所知道的那个弦 图可能是从印度传过来的”这句话注解一下。这是根据东郭先生《赵爽到底有没 有证明勾股定理?》中的下面一段话推论出来的。   “其实这也有争议,很多人写文章指出过其他可能的图形。我没有研究考证 过,但是现在这个弦图好像是直到宋代才出现,与印度人婆什迦罗(Bhaskara) 的年代差不多。那时候,中印已经有很多交流了。”   我的这个推论武断了些。因为这段话也可被某些中国人或印度人拿来说明印 度的勾股定理是从中国传过去的, 或中国的勾股定理是通过印度从西方传来的, 等等。所以这里我郑重地道个歉。 (XYS20050420) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇