◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   “东化”还是“全球化”——与季羡林先生商榷   季承   世纪之交,有关东西方文化的讨论又热闹起来。   最近季羡林先生在《光明日报》2004年12月23日发表文章,谈“东学西渐与 ‘东化’”。他说“东化”这个词(概念)是他发明的,并仍如既往,宣称“21 世纪应该是‘东化’的世纪”,“是东方文化的世纪,东方文化将取代西方文化 在世界上占统治地位”。他一方面断言西方文化“决不能永世长存的,迟早也会 消逝的。”又说“取代不是消灭。”可是他又满怀信心地说,东方文化取代西方 文化,“在21世纪可见分晓。”总之,21世纪不是什么“东学西渐”而是“东化” 的世纪,是东方文化统治世界的世纪。   季羡林先生这些重大的结论的依据是什么呢?我们没有见到或用综合(所谓 “天人合一”),或用分析之法列出来的若干条依据,只是在他同一篇文章和其 他一些短文里重复说的一些现象。诸如,西方文化在文艺复兴之后已经昌盛了几 百年,已有衰落的端倪,已成强弩之末,且大有难以为继之势。等等。这样重大 的,有关人类文化历史发展的问题,在季羡林先生的文章里,只见结论,不见依 据,实在令人难以接受。   本人不是文化问题专家,不能也不想太多介入有关中西文化问题的讨论,评 论孰长孰短,但是却想说一点朴素的看法,即经济是文化产生的基础,随着全球 经济向着全球化的方向发展,文化的交流也一定是朝着全球化的方向发展。既是 交流,就不可能由一种文化“取代”另一种文化。这点季羡林也说了。全球化的 含义应该是,无论经济还是文化,都应该既是全球的,又是多样性的。决不是哪 一种文化占统治地位。至于说某一种文化要在21世纪就占统治地位,并推断那就 是东方文化,恐怕是一种臆想。这种臆想对中国甚至对世界都是极为有害的。我 祈祷千万不要出现一个以一种文化占统治地位的世界!   至于说季羡林先生为什么发展出了这么一套看似有理实际有害,看似有据实 属臆想的理论,且还有很多响应者,那说来话长。不是本文所能及。暂且止住。 (XYS20050114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇