◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

数学家、公众与科教兴国

作者：市隐

　　新语丝很奇怪地发了一篇文章“从希尔伯特(Hilbert)到克雷(Clay)——丁
夏畦院士在武汉物理与数学所的公众报告(根据录音整理)”，没说明也没讲是谁
发上来的。按新语丝以往的性格和特点，我不认为她有兴趣做该文类型的科普工
作。

　　让我感兴趣的是，新语丝科普与科学家科普之间存在着张力。可以看出，丁
夏畦院士这篇录音稿，对政治事件、科技政策等的评论比较随意，各种表象分列
杂陈，逻辑关系模糊。即使对数学的总体思考、方向把握上也不能给人一种通透
的感觉。

　　但其实这些都不重要，做为一个科学家，只要能在他们各自领域内有所研究、
有所发现，那就已经足够好。而这一点却不是对科普专家的要求。科普专家面对
的是公众，搞清各事件间的来龙去脉、因果关系，把握住一个清晰的逻辑框架，
对于他们树立公众形象，获取公众理解和信任很有必要。

　　一个好的科普专家，不亚于一个好的哲学家、好的政治学家、好的法律学家、
好的经济学家、好的社会学家、好的教育家、好的文学家。因为科普是让科学的
普遍真理与公众相结合，她更多展示的是她的社会活动的一面。她必需把科学的
普遍精神贯穿于其社会活动的各个方面。这么多的要求当然不容易在一个人身上
实现，因此这其实应是科普工作的普遍职业精神要求。

　　举一些例子来说明。

　　丁夏畦院士谈到：“还有计算机，与博尔代数有关，这些都是”。诚然，计
算机是与布尔代数有关，但科普却不能如此简单看问题。二进制信号０与１不仅
仅参与布尔运算，它还参与构成字符、图像、声音等。信号的传输、储存、组织、
调度是计算机科学更为重要的内容。原子弹与爱因斯坦相对论的关系也是如此。
由此来说明基础理论研究的重要，稍显论证不足。把反华势力攻击奥运圣火传递
与科教兴国联系起来更是似是而非，殊不知美国科技很强大，也免不了被人攻击
大楼。

　　基础理论研究当然重要，但我们也应看到，基础理论研究是世界性的研究，
它的成果是公开的，不受知识产权保护。任何一个有实力有能力的国家，都应该
积极地承担起这个全人类性的职责。基础理论研究关乎全人类的未来，与其说它
是功利的，不如说它是政治的，全人类的政治。

　　与其用基础理论研究本身的重要来说明科教兴国战略，国家立于世界知识之
林的问题，不如强调民族理论思维的重要。用基础理论研究来提升民族的理论思
维能力，也只有这个理论思维能力才能极大提高其它科学、技术领域的研究水平。
强大的理论思维能力才是国家真正的科技后备力量。

　　我们的科技教育，不能只限于知识的传授，而应该注重培养具有良好的理论
思维能力和习惯的人才，构筑广泛而民主的学术交流、学术辩论氛围。一个能把
自己的目光投向未知、投向未来的民族，其所得一定可期。

　　当然，这也许只是因为搞科普的与搞纯科学的有着不同的思维。搞纯科学的
可以有这样那样的思维，但我们的执政者必需要有自己清醒的认识。 

(XYS20080705)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇