◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　科普一定要实用，不要玩高深 　　作者：楚风 　　近日，读奥卡姆剃刀兄的大作《手机辐射对人体健康没有危害》，受益颇多。 读完之后却始终觉得如鲠在喉不吐不快。 　　《手机》一文中引用了大量的实验结果和数据以此来证明手机辐射对人体健 康无害。但读完之后，这些数据和实验结果能记住的实在是少得可怜。本人认为， 《手机》一文最大的败笔在于: 　　1， 没有分清主次，劲用错了地方。 　　由于本人现在不能上网，不能马上查阅。但我对于剃刀兄大作中提到过的方 舟子的《磁疗真的能治病吗？》依然记忆深刻。其中最重要的一点在于方文中从 原理上详细的分析了为什么磁疗不能治病。我仅凭记忆略述两句。比如，磁性手 镯的磁场强度是固定的，而只有变化的磁场才能产生电流。故而手镯在身体内部 无法产生电流，不能对身体产生影响。以上几句话，是我在看方文二遍后，时隔 数月回忆而得，大意如此。从根本上去推翻一个伪理论，比举一千个例子还有力。 而方关于“把脉”一文也同样从原理上详述了为什么左右手静脉不能反应身体各 部分的情况。故而，这二篇文章我虽仅限一二遍，但时隔数月甚至一年，仍然清 晰记住大意。 　　而剃刀文重点本应放在：“普通公众虽然对电磁学和生物学并不了解，但还 是普遍认为手机辐射有害，其中一个重要的原因是：同样也是电波辐射的伽玛射 线和X光射线会伤害人体健康，长时间照射甚至有引发癌症的危险。但是，这两 种射线与手机辐射有着本质的不同，前者是电离性辐射，辐射能量能被人体组织 大量吸收而导致化学键断裂。而手机辐射属于非电离辐射，其频率远远低于这两 种射线，产生的热效应微乎其微，根本没有产生使化学键断裂的危险。” 　　剃刀全文3300字左右，最重要的部分却仅仅用了不到两百字，浅尝辄止。并 没有就此分析深入下去。 本人阅读新语丝三年有余，虽然是比不上新语丝上的 这些科普战将，但我自认为在周边人群中科学素质还算不错。并且本人现在毕业 后也从事电气方面工作一年有余。但看了剃刀文以上这段，依然觉得不甚明了。 什么是“电离辐射”，什么是“非电离辐射”。剃刀不应该仅仅抛二个概念在这 里就了事。否则大部分人看了依然是一头雾水。 　　剃刀应该把举例和说明的大部分精力应用在此处，比如举例说明生活中常见 的电离辐射和非电离辐射分别是哪些？为什么这两种辐射有如此大的区别？剃刀 兄大可附上一图。 　　把这个根本原因说清楚，远远胜于在后堆积什么某某权威机构做什么实验， 数据又是多少。 　　2， 我们做科普的目的是什么？ 　　虽然新语丝在此前己有网友论证，每日点击率超过百万。然而在周边生活中 知道新语丝的人，读新语丝的人有多少？ 　　这个数字和那些信什么磁疗中医的人数比起来，就是一个极小的比例。 　　而坚持阅读新语丝的人，除极少数人外，基本都能接受双盲对照，科学法庭 进行有罪推定，奥卡姆剃刀等基本原则。因此接受起科学知识和观点来，较一般 人群更为容易。 　　这就回到了，本节的题目：我们做科普的目的究竟是什么？ 　　究竟是将科学知识传播仅限于新语丝读者这一高素质群体还是应该着力于将 科学知识扩大到非新语丝读者这一更为广大的群体，使之不再受伪科学之苦。 　　如果目的仅仅是前者，那么我想司马南先生也就没有必要几十年如一日的冒 着生命危险去揭露那些江湖骗子，把受伪科学欺骗的群众解救出来。 　　如果目的仅仅是前者，那么新语丝也没必要一次又一次的将刀锋指向如蒙牛， 如核酸之类的国内大哥，以致方先生最后遭到了跟踪和威胁。 　　那么，我们的目的是将更多的群众从伪科学的欺骗中解救出来。 　　就本人个人经历而言，阅读新语丝三年以来，一直在努力使用从新语丝上学 习到的相关知识对身边的朋友进行科普。曾经专门花了二个小时给大学女同学进 行一个科普宣传。使其对中医药有了最初的怀疑和了解并初步接受了双盲对照等 基本科学常识。 　　在实验科普宣传中，最常见的问题是群众会对常见的状况提出疑问。而此时， 你就需要给出一个他能接受的解释。而不是冷冰冰的说上一句：你说的没有科学 依据不成立。那么这样的科普注定失败。 　　比如，剃刀的《手机》一文中，就应该对拨打手机中常见的现象作出合理解 释： 　　为什么打手机时间久了，耳朵会发热，头会痛？ 　　为什么手机放在电脑旁边时，能让电脑嘟嘟的响甚至能损坏音响？ 　　即然音响这种铁玩艺都能损坏，那人的大脑不是更脆弱更能损坏了？ 　　为什么在加油站，不能使用手机？ 　　面对以上问题，不是一句冷冷的话语能够让群众信服的。只有对这些问题做 出了群众信服的解释，他才会接受你最终的观点。 　　而对于一些常见的观点，即使这种观点是错误的，你也需要给出合理的解释， 为什么会产生出此类错误的观点。比如剃刀兄的另一篇大作《苍蝇》就做的很好。 　　而在我记忆中，一直无法接受的一个说法便是新语丝上另一位常客LW56102 的关于感冒的发生概率与天气和着衣多少无关的一个观点。 　　LW面对另一位读者提出的：人在天气突变或是在寒冬淋了冷雨后，感冒概率 大大增加的一个观点。而LW的反驳仅仅是说自己就算在冰天雪地里穿极少的衣服 奔跑也不会感冒的事实去抵消读者的概率。 　　至少本人和身边的朋友看了这个观点后，实在是无法信服。 　　本人及本人朋友，十个有九个会在冬天淋冷雨后而又不能及时洗热水澡和换 衣服而感冒一场。 　　而像LW56102这般猛人至今从未碰到过。 　　比如在天气突变后，医院的感冒人数会大幅增加，这就不是一个LW56102能 抵消的了的了。 　　所以，如果我照LW文中的观点去给朋友科普，就得举例说：在我国的某一个 城市，有一个医生，如何的猛。。。。。 　　如此科普的效果可想而知。 　　自从去年七月大学毕业后，由于各种原因很少上网，但一直坚持使用手机阅 读新语丝。最近跳槽回到成都，感觉不错。于是又到新语丝上发表一点拙见。鉴 于以往，本人发文一般都会被骂得很惨。于是本人这次也是做好了万全准备。 　　能结识奥卡姆剃刀兄，全是因为他加入了“科学医学”QQ群33746974。本人 得以向其请教畅谈，此次向刀兄开炮，实属公论。本群拥有许多和刀兄一样的优 秀的科普精英，希望朋友一起加入“科学医学”QQ群33746974。畅谈科普。 (XYS20091208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇