◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回楚风《科普一定要实用，不要玩高深》

　　作者：奥卡姆剃刀

　　鄙文《手机辐射对人体健康没有危害》是为参选第一届“ＰＳＩ－新语丝”
网络科普奖而做的，与其他两篇文章相比，该篇用心更多，为此查阅了不少国外
的研究报告。在新语丝投稿后，该文被不少网站传载，在国庆期间被腾讯网站配
图后在首页连接，并有1000多回复。

　　跟我预料的一样，不少人认定作者是通信公司的托或收受贿赂的黑心学者，
对此已经没有必要辩解了，并不是所有的人都在追求智慧。楚风网友是一位致力
于反思中医、倡导科学的好青年，虽然他的置疑我很不以为然，但出于尊敬，还
是要回应几句：

　　1、该文不是给经常阅读新语丝且具有较高科学素养的人写的，因此并没有
向主要致力于科技打假的新语丝网站投稿。

　　2、电离和非电离辐射对人体的影响，是个复杂的科学问题，这可能是楚风
网友本人的兴趣点，但并不是这篇小科普的重点，该文重点在于告知公众一个不
为普通人所知的事实，即科学界对手机辐射对人体危害的问题的研究已经非常深
入了，有100多项研究表明手机辐射与患脑瘤和其它疾病无关。

　　3、科普文章如何写是个见仁见智的问题，窃以为是要用公众能够理解的语
言的逻辑表达自己的观点，该文通过对防辐射贴膜与屏蔽室的对比，SAR标准的
由来等问题，让公众理解了手机辐射对人体健康无害的道理。若是纠缠于电离辐
射的机理问题，那才是玩高深呢。

　　4、窃以为科普的一个重要使命就是要传播科学的思维方式，这比传播科学
知识本身更重要。该文通过美国高压线与白血病的案例，说明了“相关性”未必
是“因果性”的道理，通过楚风网友谈的冷天感冒的问题，可以看出他也没搞清
这个道理，感冒的因果性在于病毒而不是温度，在没有病毒的极地只会冻伤而不
会感冒，温度与感冒是相关的但不是因果关系。

　　5、楚风网友建议我解释的“为什么打手机时间久了，耳朵会发热，头会
痛？”“手机损坏音响”等问题，本身就是伪问题。

　　6、楚风网友花二个小时给一位女士讲清了双盲对照等道理，今天我也对一
位女士实验了一下，十分钟就搞定了。

(XYS20091211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇