◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 关于科普、《时间简史》、名著翻译及其它 作者：家庭主妇 题目写下来有点杂，但是主题都是相关的，所以搁一篇文章里了。 克己明德网友在上一篇谈科普的文章里，对科学精神和科学知识的普及孰重孰轻的 问题进行了探讨，他认为科学知识和科学精神是本和末的关系，前者的普及比后者 来得重要。这两天我仔细想了想这个问题，最后还是倾向于同意方舟子的见解， “普及科学精神比普及科学知识更重要”。 克己明德网友持此观点的一个主要论据是，在中国目前的科普状况下，科学精神对 公众来说太超前了。其实仔细想想，科学精神这个东西并非那么遥不可及，只在科 学家们的实验室里才存在的。许多小老百姓都能琅琅上口的一些说法，就体现了诸多 的科学精神。比方说“眼见为实，耳听为虚”，“天下没有免费的午餐”，里面就蕴 含有一种科学的怀疑、求实态度。还比方说“一口吃不成大胖子”，“心急吃不得热 馍馍”等等，说的是凡事都要循序渐进，没有捷径可走，这也可以说体现了一种脚踏 实地的科学态度。还有许多这一类的说法，明白易懂，说出来人人都知道，我们天天 在日常生活中都用到的。可见我们的公众并不缺乏智慧，中国也并非没有科学精神扎 根的土壤，关键是看我们的科普工作者怎样来做，才能有效地将科学精神的普及与最 大比例的普罗大众的生活联系起来。 这就说到科普工作该怎么来做的问题了。其实科学精神和科学知识是一个事物的两 个方面，孰重孰轻不是最重要的，最重要的还是怎么做的问题。说来惭愧，在接触 到新语丝之前，我就从来没想过这些事。以前在国内都是埋头读书，象牙塔外面的世 界虽说也就是一墙之隔，但竟是完全的漠不关心；去国二十年，在美国读书工作，为 生计奔波，国内的情形更加的隔膜了。通过新语丝才多少了解到一些从电视报纸上看 不到的中国的现状，心里便不时升腾起想做点什么的愿望。可是究竟该从哪里下手呢？ 有时想想简直是“牛啃南瓜──找不着下嘴的地方”。 于是又想到《时间简史》这本书，正好这两天大家都在说这事。这本书的英文原著 和吴忠超的中译本好几年前就买到了，当时也想过该读原著，可是因为对那些理论 物理的术语完全不熟，要读的话就得老查字典，速度太慢，也影响阅读的快感；再看 译者的学历资历都很好，又是霍金的亲传弟子，于是最后决定读中译本。读了真是好 喜欢，以前学物理是为了应付考试，学得很痛苦，现在却是兴趣，又没有考试的压力， 读起来就是完全不同的感受。我一直以为这个译本译得很成功呢，尤其是头两年又 出了个插图版，增加了两章内容，后面还有霍金的再版感言，对吴忠超的译本大加赞 赏，我因此更加深信不疑。前一阵看见方舟子有篇短文说吴忠超的译文是糟塌霍金的 作品，我真是大吃一惊。他举的例子是从另外的文章里出来的，我仔细读了，不得不 承认方舟子的说法是站得住脚的，吴译的确不够好。至于说到《时间简史》，现在手 边没有书，无法确证是否真的就如方舟子所说的是糟塌了，但是至少已经不敢再轻信， 回去以后还得读原著，把过去偷懒拉下的功课给补上。 这就让我又想起“立此存照”里好多篇文章方舟子都谈到科普作品的翻译问题，他 举出来的那些“刘译”、“田译”的例证，我都仔细读了，读完后简直不敢相信，就 这水平和态度，也能堂而皇之地翻译出书？难道真是华夏无人了？我以前一直以为要 搞翻译，尤其是正经的学术作品，怎么样也得是科班出身的才行吧？现在看他们翻的 那个水平，我要来做的话绝对比他们强。而且的确如方舟子说的，他们犯的很多低级 错误，都不一定是水平问题，更大可能是态度问题。一些专业术语，或是科学上约定 俗成的译法，非本专业的人不熟悉可以理解，但是这些都不是不可以弥补的缺陷，多 查查字典，多请教专家就能提高的，可是那些译者们想当然地胡译乱译就是不可原谅 的错误了。 不知方舟子有考虑过这个问题没有，既然国内目前的科普现状如此不容乐观，国外 的好的科普著作的译介工作又进行得这样不理想，新语丝是不是能够在这方面发挥 更大的潜力呢？我是这样想的，新语丝周围集聚的这一群人，大部分学历高、外语能 力强、理工科背景居多，有相当一部分的作者文笔清晰流畅、写作态度认真严谨，我 相信假以时日，他们一定能比国内现在诸多的译者更加胜任翻科普名著的工作。以方 先生现在在海内外学界的广泛的人脉、名望及号召力，应该不难召集起一批有识之士， 大家群策群力来做这件事的呀。别人我不敢说，若是方先生有这个心思，只要在新 语丝上号召一声，我是一定会举手报名的──挑大梁我是肯定不成，但是干干一般性 的文字翻译工作还是行的，至少我会尽心尽力做到最好。 (XYS20080330) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇