◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇　　　　　 方舟子的科普写作 代敏 《石油知识》杂志2004年第3期 方舟子的文章，在网上极多。这些文章大致可分为两类，一是“打假”类， 主要是揭露与科学（或学术）相关的弄虚作假、坑蒙拐骗、劣质著作和翻译等等； 另一类则是科学小品文。对于前者，由于各方针锋相对，见仁见智，其中的是非 曲直、恩恩怨怨，错综复杂，这里不去理会。而对于方舟子的科学小品文，却鲜 有提出批评的。这些科学小品文完全可以当作科普写作的范文仔细研读。方舟子 的科学小品文有如下特点： 1、知识的准确性。这是写科普文章的基本要求，可现在很多作者没有做到。有 的作者，由于对所写知识的陌生，在采用资料时，常常把基本事实都搞错了。例 如，2001年某一期《科技日报》中的一个标题是“650万年前恐龙灭绝”，很显 然“650万年”系“6500万年”之误；中央电视台某期的节目画面是在做卫星定 位测量，英文缩写应GPS，可打出的字幕却是JPS。还有的作者采用已经过时的资 料，例如，“1500万年前的腊玛古猿是最早的人科动物”是已被否定的假说，可 还有多本著作在讲到人类起源时采用这样的观点。还有的作者压根儿就不懂科学， 道听途说了一些伪科学宣传，就赶紧写文章当吹鼓手，还美其名曰“传播科学”。 例如，什么耳朵识字、水变油、特异功能找油，等等，都是借助于一些缺乏基本 科学常识的记者推波助澜。越是发行面广的大众媒体，这样的错误往往越多。像 《石油知识》这样专业性较强的杂志，反而常识性错误较少。因为这类媒体的撰 稿人基本都是本行业的专家，这样的文章，可读性可能差一些，但基本事实是不 会错的。一些大众传媒的撰稿人常常是科技新闻记者，他们多半在大学里学的是 新闻或中文。中国的教育，文理分科严重，文科生往往缺乏基本的科学素养，他 们撰写的科技新闻或者科普文章，不出错才叫怪。 方舟子是生物学博士，生物学是他最熟悉的领域，所以他的科学散文则以介绍生 物学知识为最多。这些文章吸纳了目前世界上在生物学方面已知最新的科学成就， 不会出现纯知识性“硬伤”，更没有伪科学。 2、引用的规范性。任何一个人写科普文章，都不可能完全说的是自己的观点， 其间总要引用、阐述别人的观点，或者是别人收集的事实。直接引用，要加引号， 并说明出处；转述他人观点，要用自己的语言，且要说明这些观点的来源。科普 文章与论文不同，在这一点上不是十分严格，但基本要求不会变。科普文章中常 常讲述一些已得到公认的原理、观点、事实等，这当然可以不必指明资料来源， 因为任何一本相关专著都可以是其来源。但一定要用自己的语言，用科普的语言 来讲述。方舟子有大量文章揭露论文、著作抄袭现象，自己写文章也特别注意这 样的基本规范。曾有人揭发方舟子抄袭了美国《科学》杂志上的一篇文章，《科 学》杂志编辑部在对比了方舟子的文章和《科学》上的相关文章后，否定了方舟 子抄袭。编辑认为，阅读方的文章并不仅不会让人误以为其中的观点是作者自己 的，而且能清楚地知道来自他人。 3、语言的简洁明快，逻辑性强。方舟子撰写的那些打假和回应批评的文章，常 常尖酸刻薄，一针见血，一剑封喉。类似鲁迅文章中的“丧家的资本家的乏走狗” 的语言也不少见。但方舟子的科普文章就十分平和，其语言比较接近阿西莫夫， 不那么华丽，而是流畅简洁。读他的文章，宛如与一位知识渊博、满目慈祥的智 者谈心，只听他一桩桩、一件件，不急不缓，娓娓道来。阿西莫夫说过，最简洁 的语言是最有魅力的语言。但语言简洁的前提是思路清晰，作者对自己所要讲述 的东西在心中已清楚明了。那些“以其昏昏使人昭昭”的作者反而要用华丽的语 言来掩盖其逻辑的混乱。当然我不是说凡是华丽的语言都不好，关键看是否能清 楚地表达观点和事实。科普大家高士其的语言就比较华丽，修辞手法用得多，可 称之为美文。 4、资料翔实，内容丰富。读方舟子的文章，常常感叹其知识的渊博。古今中外， 天上地下，宛如天马行空，但都服务于文章的中心。2000年北京理工大学出版了 方舟子网上争鸣文集《方舟在线》，其封底的广告语为：“你可以和方舟子讨论 几类问题，但方舟子可以和你讨论几乎所有领域的问题”。这段话曾遭到批评， 说方太不谦虚。方回应说，这是出版社的广告，并未征得他的同意。以方舟子对 人对事的科学态度，不可能这样自我吹嘘。但读方舟子的文章，常常感叹其涉猎 之广，而且每一领域都达到相当的深度。如文学、历史、哲学、宗教、人类学、 心理学等等，更不用提他的专业——生物学。这一点也与阿西莫夫十分相似。所 以说，那段广告词也部分反映了事实。其实，每一个科普作者都应该是“杂家”， 没有丰富的知识，写出来的东西难免“语言无味，面目可憎”。 除此之外，方舟子也十分善于利用大众传媒。他不仅自办网站《新语丝》（每日 点击量数十万次），还在搜狐、新浪等中国影响最大的门户网站开设了专栏，另 外在《南方周末》、《牛顿科学世界》等纸质媒体上也经常发表文章（最近不知 什么原因在《南方周末》上很少见到方的名字）。当然，能在这样的媒体发表文 章，其前提是文章的水平要高、质量要好。 方舟子的打假，不是每个人都愿意学、可以学的。但方的科学小品文，却值得每 一个科普作者学习。 (XYS20040314) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇