◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　科学为什么没有诞生在中国，看看电视就知道了 　　作者：bluesea 　　说实话我在国内不太看电视，一来没时间，二来呢，受不了电视里的政治味 道。所以有时间的话我宁愿网上下载一些美剧看，如果偶然打开电视机我做的最 多的动作就是不断的换台。如果说有什么节目可以吸引我的话，便是那些科学类 节目。比如那些破坏性试验，医学检验，动物世界。 　　本来我是最喜欢看动物世界的，可是现在一听赵老师的声音我就觉得怪怪的。 比听一头狮子在温婉的解说鹿群是如何安逸的生活还难受。所以我的兴趣逐渐转 移到了那些科学试验类节目。比如那些破坏性试验。拿一把打火机放在搅拌机会 出现什么状况？如果老虎和熊对打会是什么结果。有意思的是，你会发现，节目 不但很有想像力，而且主持的水平都不低。甚至于说他们的论证和研究能力都相 当惊人。 　　比如说，破坏性试验，节目使用万分之一速度的摄像机展示了当一个人用力 排打一个酒瓶后酒瓶底部到底是如何破裂的。我原本以为是简单的冲击力经过液 体传递到酒瓶底部造成的。但摄像机告诉我们的却是因为巨大的冲击力使得酒瓶 底部的酒反弹在一瞬间形成了真空，而让酒瓶底部破裂。再比如，老虎与熊到底 谁更强悍，节目通过对两种动物的头部，肢体骨骼，肌肉的研究，应用物理，生 物，数学计算出两者的臂力，咬力，爪子的力量，先通过计算机模拟计算在理论 上确认谁是更强的一方，再通过实际制造模仿，对比，最后得出结论，其严谨的 程度起码超过很多国内的某些为赶论文的试验论证。 　　方舟子也提到过国外有的节目起码在论证试验设计上先示出相当良好的素养。 不过遗憾这样的节目我在国内也看得不多。原因只有一个，收视率太低节目播出 不固定。你看，我们中国人不喜欢这样的节目。事实上我们也从来不创作这样的 节目。 　　有的人会说，这是因为中国穷啊，那些破坏性试验之类的节目需要很大的成 本。这话要是放在十来年前说，是成立的，可是现在的电视台还真不穷，一部电 视剧的成本起码是上百万的，一个普通明星的薪酬起码也是这个价格。一部地方 台非热点时间的广告播放一年的费用也起码是这个价格。而那些超女之类的节目 制作则是以千万计的。到现在我们有能力做这样的片子，我们还有专门的科学频 道。不过科学频道除了卖弄些神秘现象做点简单的访谈，基本就是转播老外的东 西。我们做不出这样的节目，也不原意做这样的节目这才是事实。 　　另外一方面，我们甚至不原意去理解科学，在国内风靡一时的《医学侦探》， 中国观众们最能得出的结论是社会性的，比如夫妻之间多可怕啊，原来美国这么 黑暗啊。然后有反对派说美国并没有这么黑暗。于是关于这个节目的讨论通常会 转变成美国到底好不好，甚至你个人爱不爱国，是不是崇洋媚外的讨论。 　　我们想一下那些微观世界的或者展现宇宙绚丽的精美照片出自谁的手？西方 人。实际上可能通过我们肉眼直接观察的话没那么漂亮绚丽，或者我们无法简单 的用肉眼观察，是科学家区分染色后的结果。这里包含这些学者对科学天生的兴 趣。但如同科学理论，数学公理这些东西中国人所占比重很少一样，这些图片基 本不出自中国人之手。 　　什么小发明家，奥数小冠军，这些培养机制的背后只有一个：功利。如果没 有功利，就不会有有那么多人去参与。就是参与了，以后也不原意去做研究，因 为本来就是为了功利的嘛。有多少中国奥数小冠军长大后当了数学家的？有多少 那些小发明家长大以后真的成为了科学家，或者发明家的？ 　　按照罗素的划分，比如，民主制度不应该算是哲学范畴，他没有把卢梭直接 划进哲学的范畴。我们如果观察西方哲学思想，对于社会的制度等主观世界的思 考占非常少的比重，对客观事物的观察，数学，逻辑的却决定那人是否可以成为 著名的哲学家。不过按照中国人的划分，从制度，到为人处事都是哲学。却对客 观世界，数学，逻辑没有什么太大的兴起。如果说到政治，为人处事，什么36计 啊，中庸啊，成篇成篇的，各类花样技巧非常多。如果是客观世界呢，阴阳五行， 这类大而玄虚空无一物的概念，一言蔽之，就不说了。 　　你们看好好了，如果“科学为什么没有诞生在中国”这个话题被烧起来的话， 争论又会是，长期封建专制思想迫害，奴才思想和爱国派被刺激到一里哇啦的反 击，然后斗在一处。这叫什么？文化，中国文化。再说方舟子，一个学术打假人， 他在中国能被政治给折腾死。支持方舟子到底是支持他姓民还是姓共可以折腾死 这个人。科学？先要问是姓民主的，还是姓共产的，是为劳苦大众服务的还是为 士大夫，精英服务的，是中国老祖宗科学好还是外国老祖宗科学好。你们跑遍中 国各论坛去看好了，这样的争论远大于科学本身的争论。 　　什么时候纪念五四可以从科学，科普角度入手，而不是传统派与进步派，民 主派和“爱国派”的争论开始呢？我想这个问题可能从来都不是问题，因为我们 从来没拿这个问题当过是一个问题。 (XYS20090514) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇