◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

我国论文数量世界第五说明什么？ 

作者：缪新华 
中国青年报

　　据《光明日报》12月10日报道，中国科学技术信息研究所近日公布了2002年
度中国科技论文统计结果，按照ISTP统计，我国国际论文数为13413篇，排在世
界第五位，居美国、日本、英国和德国之后。那么，我国论文数量排序第五说明
了什么？ 

　　目前，国际论文数据取自三种国际上有影响力的检索工具：《科学引文索引》
(SCI)、《工程索引》(EI)和《科学技术会议录索引》(ISTP)。据介绍，2002年
被SCI、EI、ISTP收录、在作者机构含有“中华人民共和国”字样的论文共77395
篇，比2001年增加12869篇，增长19.9%。然而，国际上在判断一篇科学论文的内
在价值时，通常用该论文发表后被引用次数来评价。被引用次数越多，说明该论
文的科学知识生产质量越高，原始创新的成分越多。 

　　有人统计，获诺贝尔科学奖的论文，大体被引用次数均在1000次以上。综观
2002年中国科技论文的各项统计结果，可以看到中国科技论文的数量和影响力水
平继续保持着上升趋势；但与主要发达国家的科学论文产出量相比，我国的论文
产出量占世界科学知识生产数量的比重仍比较小。更严重的是，我国学者发表论
文引用的文献量在国际上普遍较低，普遍学术水平不高。究其原因主要有：一、
没有大量阅读文献，对国内外动态了解不够，缺少创新；二、为了增加数量，将
一篇论文拆成两篇甚至更多；三、对参考文献引用轻视或不重视；四、无意或有
意不引用国内同行的文献；五、引用二手参考文献，自己没有阅读原文，故引用
文献准确性差。 

　　另外也反映了我国目前科研评价体制不完善，由此导致科研人员片面追求
SCI论文。其特点是，用一把尺子去衡量数学，物理，化学，生物，天文和地质
等学科，忽略了各学科自身的特点和发展规律，导致任何一位只要会做简单加法
的外行人，都可以方便地评价任何一门学科的水平，因为只要把论文数加一加，
把每篇论文的影响因子加一加即可。这样，国人在国内外发表的论文的确是越来
越多，高质量的却不多。同大多数发展中国家一样，模仿跟踪多，创新突破少，
尤其在基础研究领域，有原始创新的成果更少。 

　　应该说，今天中国拥有科技人才的绝对数量甚至在世界上都是领先的，但在
论文数量居世界第五位的背后，却是较低的专利与科技产出量；是我国的科技人
员在国际上发表的科学论文，被别人引用的次数普遍较低。而在“泛人才”的背
后却是教授、博士的数量成十倍百倍增长，到处可见“跨世纪人才”、“有突出
贡献的专家”，而真正优秀的人才，特别是在国内国际上拔尖人才的缺乏，仍然
是困扰我们的一个突出问题。 

　　有专家指出，目前科技界学风浮躁和急功近利的状况依然不同程度存在。而
有关部门在评价单位和个人学术水平时，重数不重质，缺乏科学评估机制。更有
甚者，在备受羡慕与尊重的科技界及科学家当中，科技信用淡薄、失信现象频繁。 

　　在科技论文评估方面，我以为应该先挤一挤论文数量里的水分，以论文的质
量为主，尤其应提倡科学论文内在价值的判断，由同行专家评价论文的创新性、
科学性。同时，在国家科研经费中，也应拿出一定的比例，去培养一批从事基础
研究的科研人员，扶植若干基础研究课题组和实验室。放手让有事业心、创造力，
甚至有怪见解的科研人员，坚持不懈踏踏实实地在科研园地长期耕耘，采用“不
讲回报”、“无为而治”的方针。少搞“重点扶植”，少搞“尖子工程”，少搞
不切实际、不科学的评估。只有这样，才能真正形成英才辈出、科技繁荣的新局
面。 

(XYS20031221)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇