◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 还是没有解开的疑团 木某 今天CCTV新闻中报道了今年诺贝尔奖的颁奖消息,又勾起了我们的“诺贝尔 情结”。记得十月中旬CCTV的《新闻会客厅》栏目播发了“我们的诺贝尔情结” 节目,主持人想通过请教两位教授来搞明白两个问题,即“为什么我们对诺贝尔 奖有如此情结”和本土中国人“得奖路途为何又如此坎坷?” 看来第一个问题并不是这个节目的中心,在主持人讲了“一个国家如果能有 学者获得诺贝尔奖,那就标志着他们所在的行业领域在全世界处以(于)领先地 位。”后,两位教授并没有就此问题发表什么补充看法和意见。是呀,中国是一 个拥有全世界四分之一人口的大国,而且新中国成立已经半个多世纪了,我们国 家在各方面都有巨大的发展和进步,我们在这次世界顶级运动会--奥林匹克运动 会的金牌榜上都排第二名了,我们当然太想在这个世界级的科学大奖上也能有所 收获了。所以我们对诺贝尔奖有特深的情结和特别的向往是不难理解的。 关键是第二个问题:为什么中国本土学者一直无缘于诺贝尔奖,“中国人离 诺贝尔奖到底有多远”。是呀,中国不仅是一个拥有全世界四分之一人口的大国, 而且又有着“五千年的古老文明”,更重要的是这个国家是由代表先进生产力、 代表先进文化、代表大多数人的利益的无产阶级政党--中国共产党领导着,为什 么我们就拿不到一块诺贝尔“奖牌”呢?而我们的邻国日本、印度、巴基斯坦都 拿到了诺贝尔奖。这个问题恐怕是很多中国人心里的大疑团。 对此,主持人多次请教两位教授,两位先生也谈了很多原因。但是,说实话, 听了两位先生的解释,我们还是一头雾水,还是解不开大家心里的这个疑团! 华中科技大学物理学教授杨建业先生说:“老得不到这个奖,咱们讲物理家 (?),因为我是搞物理的,物理我比较熟悉,物理学要想得一个奖,投入非常 大,尤其现在他研究基本粒子,研究超导,比如说研究宇宙学,那个投资非常非 常大,中国要做这个事情的经济实力还是不太够。”、“当然我们增加了很多, 但是实际上数目还是很不够的。”杨先生在这里告诉我们,在物理学方面我们拿 不到诺贝尔奖的原因就是我们国家在物理学研究方面的投资“还是不太够”、 “很不够”。 可是杨教授又说:“今年得诺贝尔奖的那三位科学家,我看他没花什么钱, 他是做理论研究的,他不需要花什么钱。”于是杨先生又告诉我们,在物理学方 面要拿诺贝尔奖也“不需要花什么钱”。 正如网友Pseudo-physicist所指出的,杨教授逻辑混乱、语无伦次。究竟要 拿到诺贝尔物理学奖是要花很多的钱、还是不要花什么钱呢,杨大教授自己都说 不清,叫我们这些人又怎么能解开心中的疑团呢?杨先生说了等于白说! 如果说要在物理学上拿到诺贝尔奖必须注入很大的投资,那么我们国家今天 在物理学研究方面的投资还赶不上居里夫人当年所能得到的吗?难道我国的物理 学的研究条件连居里夫人当年那样的四壁透风的破仓库也不如吗? 关于诺贝尔经济学奖,北京大学中国经济研究中心的主任林毅夫教授倒是坦 白地承认“我们还没有很接近过”。但林教授认为,“世界上经济学的大师产生 的地方通常都是世界经济中心的地方”,世界经济中心在那儿,那里通常就会产 生经济学的大师,就会获得诺贝尔经济学奖,而世界经济中心先前是英国,现在 是美国。并且预言“世界经济学的研究中心很可能转移到中国来”,也就是说到 那时候中国将产生经济学大师,就会获得诺贝尔经济学奖了。 我们看到英国和美国的学者获得诺贝尔经济学奖的是比较多,但并不是非世 界经济中心的地方就不能产生经济学大师。照林先生的理论,像德国、挪威、法 国以及苏联等国都不曾是“世界经济中心”,都应该像我们一样不会产生经济学 的大师、拿不到诺贝尔经济学奖了。但是他们却出了莱因哈德-泽尔腾、特里夫- 哈维特、莫里斯-阿莱斯、列奥尼德-库托罗维奇这样一些诺贝尔经济学奖的获得 者。 所以林先生的“世界经济中心”说是站不住脚的,是不能说服人的,故也不 能解开我们心中的疑团。 至于林先生的预言,那是将来的事,而我们讲的是为什么“至今”我们还没 有拿到诺贝尔(经济学)奖,林先生是答非所问。而将来会怎么样呢?既然林先 生说的是“很可能”,而不是“一定”会“转移到中国来”,因此“将来”是个 未知数,即有可能风水转不到中国来,那么照林先生的理论,我们有可能永远与 诺贝尔经济学奖无缘了!而且其他不会成为“世界经济中心”的国家也无缘与诺 贝尔经济学奖!? 本人和绝大多数读者一样,不是研究科技史的,故对于林先生讲的什么科学 革命、工业革命等等是一窍不通。但是似乎明白了中国科学技术之所以从先进变 到落后的原因是中国有过科举制度,因为有科举制度,人们就不学习数学和控制 试验;不学习数学和控制试验就没有科学革命;没有科学革命就没有工业革命; 没有工业革命,中国科学技术就落后了。 那么请问林教授,中国科举制度废除已经有一百年了,中国共产党领导我们 国家已经55年了,我们为四个现代化已经奋斗了半个多世纪了,我们的学者懂得 和使用数学及控制试验也有好几十年了,为什么我们的科学技术还落后呢?为什 么我们还拿不到诺贝尔奖呢?难道还是因为我们国家没有科学革命和工业革命吗? 您的科学革命和工业革命的鉴别标准是什么? 两位教授谈到了“我们大学或者是科研机关的激励的机制”问题,你们是不 是说我们国家的激励机制使得我国至今没有人能获得诺贝尔奖?如果是这个原因, 则本人不能苟同。我们对科学技术进步作出贡献者的奖励,下有市级奖,中有省 级、部级奖,上有国家奖,最高奖金比诺贝尔奖金还多,而且对其中的卓越者, 还授以院士的头衔,给予副部级待遇,有的人还当选上全国人大代表或全国政协 委员。你们还要我们国家和人民怎么激励他们?所以这种解释是不能解开我们心 中的疑团的! 退一万步说,即使我们在物理学(甚至包括化学)方面“老得不到这个奖” 的原因是国家投入不够,在经济学方面拿不到诺贝尔奖的原因是我们没有科学革 命和工业革命(或者说因为科举制度使我们科技落后的太大),那么生理学或医 学奖、文学奖、和平奖也拿不到的原因是什么呢?我们想要知道的是为何本土学 者至今无缘与诺贝尔奖,不管它是哪一种的。就像奥运会一样,管它是田径、体 操,还是举重或射击的金牌,有一块,那也叫“零的突破”。为什么在诺贝尔奖 上,我们至今没有“零的突破”?这才是我们的疑团。 对此,两位教授始终没有给出令人信服的解释,所以这个疑团还是没有解开! 最后,我们觉得王淦昌等老师是很了不起的,他们与诺贝尔奖“失之交臂” 是非常令人惋惜的。但是不论是主观的还是客观的原因,即使有那样的水平,却 没有获得那样高水平的结果,说什么也还是没有获得诺贝尔奖。我们不能用这个 理由来安慰自己。这正像在雅典奥运会上,获得男子500米双人皮划艇亚军的人 说“我们只要划桨的节拍对头,就至少能超过中国队一公分撞线而获得冠军”一 样。 其次主持人列举了杨振宁、李政道等六名获得诺贝尔奖的华裔学者,为什么 不说去年获得诺贝尔文学奖的高行健?难道他不是华裔学者吗?难道文学奖不是 诺贝尔奖的奖项吗?我们十分不解! (XYS20041212) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇