◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　《物理学家，你有什么资格傲慢？》读后感

　　作者：abada

　　看了刘夙的《物理学家，你有什么资格傲慢？》一文，部分同意，部分不同
意。由于我的时间和水平太有限，不一一列举述评，只笼统地讲讲我的一些看法。

　　首先我同意“绕过生物学知识和以进化论为基础的进化心理学，只用物理学
就可以解释人类社会”的想法是荒谬的。解释人类社会活人类行为还是要靠进化
心理学，尤其是经济学（当然经济学也可以看成是有严谨逻辑演绎体系的一种心
理学）。

　　但解释人类行为，常常离不开物理学；另一方面，人的追根究底的好奇心，
还是要作还原论的追问，不管能还原多少。

　　物理学研究的是死物，早在生物产生之前就有死物，所以物理学不依赖于生
物学就可以进行解释。而生物学要做进一步的解释，却一定要依赖物理学。人体
也无法摆脱引力的作用和规律。进化论讲适应环境的生物才有繁殖优势，而要解
释自然环境为什么如此，什么生物不能适应某些环境，还是要依赖物理学知识
（比如什么样的鸟翅更不利于某种飞翔）。

　　也许说重要的是牛顿力学知识？未必。地球从何而来、环境何以如此？为什
么原子有稳定性？这些都是牛顿理论不能很好解释的，只有量子力学才能较好地
解释。生物学可以解释人类从哪里来，而物理学要解释宇宙、地球从何而来。

　　复杂系统的确不能完全还原论的解释，但在很大程度上还原为微观解释是很
有效的。生物进化还原到基因层次，还原到分子生物学层次解释。只有基因层次
可以科学地解释一些生物个体的利他行为（当然对于文化生物还要加一个Meme层
次的微观还原）。

　　基因为什么能较稳定地复制遗传？如何变异？这最终还要依赖于分子生物学，
最终依赖于量子力学的解释。没有量子力学，大量的化学现象无法解释，分子生
物学的更微观解释基础也就被抽掉了。

　　宏观热力学规律如果不做微观解释，用热素说来解释会出现很多问题。但要
做微观解释，最后就避不开量子力学。而量子力学中的很多解释，只有引入狭义
相对论，才能更简洁更圆满（如狄拉克方程）。

　　当然，生物学、经济学，某些思想方法可能互相吸收（如博弈论），也可能
被物理学吸收（如人择原理，宇宙进化论等）。

　　最后，欧陆思辨英美经验论不能轻易套物理学家。狄拉克是英国人，但是热
衷于简洁的原理解释。英国当代的彭罗斯也很爱思辨。温伯格是美国土生土长的，
但热衷于还原论。

　　(量子力学等现代物理学对科学方法论也有贡献，例如可操作性概念、可证
伪性命题等要求--这些方法论的总结者主要也是英美人士，当然它们也可以看做
属于经验论哲学。)

(XYS20100317)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇