◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

愤青与另类的对话：神舟五号是不是花瓶工程？

愤青：另类，知道中国的载人飞船上天了吗？ 

另类：噢，你是不是指那个花瓶工程「神五」嘛？ 

愤青：什么，“神五”怎么能说是花瓶工程？目前世界上除了美国和前苏联还没
有别的国家能够完成载人宇航的国家了，你怎能这样小看我们中国。 

另类：我没有小看我们中国，事实上我们国家目前的科技水平是不高。 

愤青：我们今天卫星上天，原子弹爆炸，如今载人宇航能说我们科技水平不高吗？ 

另类：原子弹技术含量主要在于原子的核裂变理论，至于制作原子弹并没有多少
技术含量，现在网上黑客都公布如何制作原子弹的全过程，看来很简单，就跟制
作一个二踢角也差不到哪里去。至于卫星嘛，好象水平还差点，目前还是主要靠
捆绑式火箭帮别国发发卫星，这主要中国的火箭便宜啊！ 

愤青：不能这么说，中国的火箭可靠性不比美国的差，要不然美国那敢让中国放
卫星啊？ 

另类：捆绑式火箭其实是一种最古老的火箭技术，没有什么技术含量，其中主要
是燃料、高温材料、控制技术，还有就是轨道检测。其实现在有了高性能电脑以
后控制和轨道检测都不算什么难题了。而燃料和高温材料都是十分成熟的技术，
所以火箭发射技术只要多几次实验就可以提高发射的可靠性。我不清楚火箭技术
中有多少是我们中国自己的技术，也没有听说过中国的火箭某某方面优于别国，
比如采用了新的高能燃料，监控系统比别国先进，我只知道中国的火箭比别国的
个大，我要是老外我也会采用中国的火箭发射卫星，反正只要你能把货按时送到
指定地点，我管你用的是什么车，是老爷车或是奔驰宝马，谁便宜我就用谁的。 

愤青：你把载人宇航的技术也说的太简单了一点吧？美国和前苏联搞载人飞船都
搞了几十年死了好些人才搞成功的，我们才发展了没几年就可以载人宇航了，这
难道不是我们技术水平的提高吗？ 

另类：苏联和美国搞载人宇航是在电脑技术十分落后的情况下进行的，那时候许
多复杂的控制都必须采用分离元件甚至还是电子管组成的逻辑电路去完成各种计
算和控制，这种难度可以说是十分高难的，而且可靠性很低，可以想象我们现在
一个小小的芯片配上一个几十Ｋ的程序的控制系统，如果用分离元件去实现这些
功能，恐怕这些元件和联线可以装满一个房间。80年代初，IBM 最先进的80兆硬
盘和旋转式洗衣机一样大，价格几十万美金。因此今天搞载人飞船和当初搞载人
飞船完全是不同的，当然今天的技术是比过去提高了，但是这个技术的提高并不
是我们中国提高的，就象我们今天随时随地都可以通过手机通话，我们的通讯水
平提高了，但不等于我们提高了通讯技术。 

愤青：照你这么说谁都能搞载人宇航了？那么为什么日本和欧洲的哪些发达国家
为什么不搞呢？ 

另类：载人宇航是一个花钱的工程，并不能产生经济效益，所以一般发达国家当
然不会去搞这种花瓶工程。除非象美国这样的经济强国，他们有足够的实力去研
究一些空间技术，比如探测火星、探索宇宙奥秘，这就象大款喜欢旅游，花钱周
游世界，而一般平民百姓是比较实际的，他们首先考虑把钱用到自己子女的教育、
温饱上。当然这个世界上也有个别打肿脸充胖子的主儿。 

愤青：我们国家也是个大国，为什么不能搞点空间技术呢？ 

另类：我国是一个大国，但还是个穷国，所以我们为什么不去集中资金开发一些
有经济效益的项目呢？比如汽车工业，如果我们花了几十个亿甚至几百个亿能造
出一辆汽车，性能比别国好，成本比别国低，那么我认为这才是真正的技术。我
不管什么高新技术，不管名称多好听，什么宇航，原子能技术，别蒙我，我只知
道只要你的项目有经济效益技术比别人好，哪怕是一丁点，这就是高技术，比载
人宇航的技术更有价值。 

愤青：发展空间技术怎能说没有经济价值呢？现在的卫星不就有很高的经济价值
和军事用途？ 

另类：有经济价值，且有经济实力去搞，当然可以发展，可是载人宇航是否有经
济价值呢？我们是否通过开发载人宇航可以实现星际旅行了呢？或者洲际旅行呢？
我不明白它的经济价值在哪里？ 

愤青：原子弹、卫星上天、载人宇航都象征一个国家的科技水平，中国正是有了
这些技术才不会被别人轻视。 

另类：所以我把它称为花瓶工程，是为了装饰一下自己，就象带根金项链，人家
就以为你是有钱人，因此以为人家就不会欺负你，哈哈…… 

愤青：你总是想把中国说的一无是处，这样你才高兴。 

另类：我总希望中国有所是处，可是尽搞些花瓶工程，老百姓没饭吃的时候，神
舟五号上天转一下24亿美金没有了，我能高兴吗？ 

(XYS20031017)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇