◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 关于《从太空看长城并非神话》 David 我不是什么生物学家,不知道人眼的分辨率是多少,但我想这篇文章中的一些东 西还是很容易试验出来的。 1:“太阳光照的作用在北边阴面将投下200米至2000米宽的阴影带”“长城阴 影则在峰顶上,是连贯的,延续性很强,所以非常容易辨认”那么在飞机上就更 明显了,如果真存在,那么在太空才有可能看到。但几十米高的东西投射出近千 米甚至超千米的阴影,效果如何,我对此抱以怀疑。太阳不是点光源,空气更会 产生漫反射。当然,这仅仅是我猜测,如果谁有兴趣,找条合适的航线,买张机 票就成了。 2:“建议在长城上安装照明灯,让长城在夜晚亮起来,让航天员在太空看到这条 蜿蜒的‘火龙’”,这里荒谬了点,明知道十几米宽的东西飞船上看不到,点亮 了有什么用啊?别说是几个小灯泡了,就是十几米宽的发光平面也不能在飞船上 看到啊。何况你这灯一点,那阴影说不定就没了。 3:“你都无法用肉眼观察到1千米之外的一条墙缝。但是,你可以轻易地发现10 千米之外的一盏明灯。”把墙缝和明灯对比就差远了。我们早上看到的太阳比中 午的大,是因为空气的漫反射。同理明灯在远处看也就稍微大了点,容易观察得 到。越是明亮的东西,漫反射形成的发光面也越大,当然可供人看的视角也越大。 (XYS20040401) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇