◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   “敬畏自然”能够保护环境吗?   作者:蛙声一片   假如有一片原始森林,主张“敬畏自然”的A女士和反对“敬畏自然”的B先 生都认为应该保护。我们来看看两人如何回答下面两个问题:   1、为什么要保护这片原始森林?   A女士说,我们要敬畏自然,这片原始森林是自然,我们当然要敬畏它。为 了表示我们的敬畏,我们要求任何人不得进入这片森林,特别是在森林里狩猎, 伐木和采药等等要严格禁止。   这个主张是不错的,可问题来了:原始森林是自然,我们要敬畏。可这森林 以外有千百亩耕地,它是不是自然?如果是,我们要不要敬畏?如果不是,那它 是什么?如果我们敬畏这千百亩耕地,是不是就不能种地了?要知道,我们耕田、 犁地,播种,浇水,施肥,还有修堤筑坝,对自然可真是大不敬了。特别是,我 们种的小麦、土豆、西红柿等等都是我们的祖先引进的外来作物,2000年前这些 东西在中国的土地上都是没有的,是很不“自然”的。就是我们中国人自己驯化 培育的水稻也与野生水稻差别大了,与现在的转基因水稻和“传统”水稻的差别 可不知大了多少。如果我们敬畏土地,就不种它,是不是大所数人都得饿死?没 有饿死的人就得进入森林采果子、打猎,是不是对森林又不“敬”了?   A女士可能会说,“敬畏自然”并不等于不允许种地,我也相信A女士绝对不 会反对种地,我也同意某位“敬畏自然”人士所说的人对自然应该“有所为和有 所不为”。可是根据“敬畏自然”的观点,对什么该有所为?什么该无所为?同 样是自然,凭什么对森林就要严禁人类进入,对耕地就可以按人的意志来操纵? 换一个角度问:怎样的行为算敬畏自然?根据某些人士的观点,拦河修坝肯定是 对自然的大不敬,那我们下河捕鱼算不算冒犯自然?敬畏自然与冒犯自然有没有 客观标准?是不是都是由A女士等人说了算?   为什么要保护这片原始森林?这个问题由B先生来回答就简单得多。这片森 林可以调节气候,保护水土,减少洪水、干旱的发生,确保周围千百亩耕地适宜 耕种;原始森林里有珍稀物种,对生物学研究,特别是探索生命的演化历程有很 重要的作用;森林里面的金丝猴非常可爱,灭绝了非常可惜;森林很美,让人喜 欢。等等。这些理由有科学的,也有非科学的,但条理非常清楚,道理很明白。 对于为什么森林要保持原始状态,耕地却要尽可能利用人力来改造它,就根本不 是问题了。因为这两者都是对人类有利的,不仅短期内有利,长期也有利。   2、怎样保护这片原始森林?   A女士的措施是:广泛宣传“敬畏自然”,任何人进入森林将遭到自然(或 者神灵)的报复,以此阻止人们进入森林。   问题又来了:不是所有人都会听从A女士,在利益的驱使下,总有人进入森 林冒险。也许真的有人被野兽伤害,或者跌入山谷,甚至丧命。这时候A女士就 会宣扬:你看,这就是不敬畏自然的结果,神灵报复了。可是,大多数冒险者肯 定都会安全出来,并且收获颇丰。别的人看到神灵并不报复他们,“榜样的力量 是无穷的”,其结果可想而知。很多人总举例说,某地少数民族敬畏神山,从不 进入那座雪山,这种“敬畏自然”的观点有效地保护了那种雪山,使之难得地处 于原始状态。我想,这座雪山没有被该地居民涉足的最大原因可能是无利可图, 里面没有丰富的野生动植物,再加上危险极大,“敬畏神山”就会赢得市场。看 过一个电视片,讲述东北一位狩猎采集民族老人不愿执行政府的下山定居的政策, 坚持要在山里生活。他是敬山神的,在一棵大树上刻上山神的头像,早晚跪拜。 他是发自内心敬畏自然,可他是靠打猎生活的。如果这个民族所有人都在山里生 活,随着医疗条件改善,人口急剧增加,恐怕森林里野生动物很快就打光了,倒 是政府建议下山定居种地的政策有可能保护野生动物。   B先生的措施是:宣传保护森林的重要性,特别是气候的调节,水土的保持 等等;制定相关法律,对违法进入森林狩猎、伐木、采药进行惩罚;政府建立一 支森林护卫队,利用直升飞机巡逻;适度开放旅游;等等。   A女士与B先生,谁的措施会更有效,是一目了然的。   很多人都知道,中国的环保形势非常严峻,对国内克服重重困难从事环保工 作的政府和非政府组织人员,我是表示极大尊敬的。可是,环保事业,是正义的 事业,更是科学的事业,它不能当宗教事业来做。   其实,我也知道以A女士为代表的“敬畏自然”人士,不一定就拒绝科学。 在现代,搞环保而拒绝科学,无法与人对话,就是与“资本和强权”对话都不可 能。我把宣传“敬畏自然”人士分为三类:   一类人是完全的“敬畏自然”派,认为搞环保就得依靠“敬畏自然”,这显 然行不通,甚至无法与人对话。例如,你无法通过宣扬“敬畏自然”阻止一座大 坝的修建,“敬畏自然”无法写进环评报告,无法在正式的环评会议上宣讲;   二类人本身对环保是有科学认识的,仅仅把“敬畏自然”当作手段,通过恐 吓来阻止人对自然的某些破坏行为。这实际上是一种欺骗与愚弄人民的行为。当 人民揭穿你之后,你再来讲科学已经没人相信了;   三类人认为“敬畏自然”是科学常识,搞科学与敬畏自然不矛盾。搞环保既 要“敬畏自然”,又要讲科学。这是“敬畏自然”的糊涂派,他们根本不懂什么 是科学。科学讲的是理性实证,跟敬畏没有关系。这样的人搞环保,还是先学一 点科学常识为好。 (XYS20050228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇