◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

方舟子不应该生《新京报》的气吗？

作者：小米

　　他的气度是另外一回事，试问在国内，有谁这样的顶着学术虚假？

　　这些不敢的人有几类：

　　1。不懂的，一般老百姓不关心这些问题，只在茶余饭后说说谁谁谁被打了，
他们说的时候显然是开心的，不是有些人所谓的仇富之类，而是对腐败的厌恶。
　　
　　2。自己也作弊的，天下论文一大抄，许多所谓的专家学者其实是很怕被披
露的，所以他们对目前被批的有一种本能的同情，类似唇亡齿寒什么之类。

　　3．所谓的老好人，这些人要的是什么，是天下太平，好赚钱，好有空子可
钻，免得心惊胆战。
　　
　　看方舟子的陈述，简单得很，他并不是就自己的环保不环保的观点表示置疑，
而是《新京报》的态度，对于争论的文章，明显的偏向，有失《新京报》的风范，
这不是方舟子狭隘不狭隘的问题，是新京报本身是否有气度来面对这些争论。
　　
　　有人说得奇怪，说：“方舟子认为，环保不代表正义，那么打假就代表正义
吗？”

　　有点文化的人都知道，有点正义感的人都知道，有点逻辑思维能力的都知道，
打假，如果打的确实是“假”的话，他就是代表正义的。专家等等应该是文化最
高的，素质最高的一群人，对他们打假尤其重要，他们的诚信或不诚信会影响一
代又一代的人，我就不懂了，方舟子哪里错了？
　　
　　顺便说一下，我仔细的看过方舟子打假的文章，虽然有些假过于细致了，但
许多是令人震惊的，并且他所有的打假都是白纸黑字，哪里假，如何假，时间，
哪本书，哪一期，哪一页，第几行都清清楚楚。造假的人们，如何反驳呢？大体
不过是说他扰乱秩序罢了，而这理由，实在牵强而搞笑。
　　
　　还有，他投给《新京报》的文章，《新京报》明确告诉他不登了，投给《环
球》有什么错？难道只有媒体有选择的自由么？发表过文章的人都知道，一篇稿
子在甲那里不能登，是可以投到乙那里的，也许就登出来了。
　　
　　学术论争是学术自由的一部分，无论多么激烈，仍旧是知识的论争，并不一
定要求一统，我就很不明白了，为什么有些人偏要堕落到人身攻击的地步。
　　
　　方舟子的生气不应该吗？如果真的被公认为不应该，不在自己的身上找找原
因，中国的希望怕是越来越渺茫了。

(XYS20050301)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇