◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 讨论:保护原始自然景观与以人为本 保护原始生态系统就是“以人为本” 作者:EYU   也别说什么科学不科学的,说起科学,正反两方面都在走极端,千方百计引 用对自己有用的根据。   我支持保护所剩无几的原始生态环境没有别的原因,就是喜欢老古董,几千 万,几百万年才形成的生态系统,对于我来说就是无价之宝。别跟我扯什么先发 展再治理植树造林之类的大道理,真是那样的话,干么那什么商周春秋战国的青 铜器花那钱造个屋子盖个罩子含在嘴里怕化了托在掌里怕冻着?如果是造型美, 画个图纸存起来,或者干脆整个模子,要复制不是易如反掌?一句话,还不是因 为古董值钱?   我欣赏没有怎么被人折腾过的自然风光,那怒江的原始森林,峡谷,我还没 有看到呢,当然反对在那里修什么大坝。为了满足我的愿望,我愿意在我力所能 及的范围内把当地人供起来,请他们千万不要折腾,也千万别让其他的人去折腾。   保护原始自然景观不受人为破坏,正是符合象我这样的人的审美需要,这当 然是不扣不折的“以人为本”。   原始自然之美不可替代。有人用千岛湖成为旅游胜地,引申出建水坝可能毁 坏了旧有的自然美,但造出了新的美景来替代,所以即使永远失去了旧有的自然 美景,也没什么关系。   这种焚琴煮鹤的高论不幸(对我而言)还有不少人支持,他们似乎有按捺不 住的冲动要将技术用到极致,对还没有被人类(尽情)染指的原始世界一个也不 放过,要一逞征服之欲而后快。   自然之美在于天成,所谓鬼斧神工,不是人类力量和想象能够做得到的。人 类当然可以按照自己的版本去造出五花八门的胜景乐园,但这并不意味着可以不 要珍惜大自然的原始之美,也不意味着部分人可以用他们焚琴煮鹤的情趣强加给 其他人。   人可以不吃蔬菜,用维生素药片代替也活得下来。如果生下来没见过蔬菜倒 也罢了,对于见过蔬菜的人,吃药恐怕不是那么美好的替代。 以人为本并不错,不过世上并不只有EYU兄一个人 作者:自如   中国还有许多人生活在具有“不可替代的原始自然之美”的山水旁边,却缺 少EYU兄的雅量高致,每天头痛的是三餐的温饱,孩子没钱上学之类的俗事。白 米大肉,加上能够凑足孩子将来上学的票子,大概更符合他们的审美标准。在 EYU兄的资助力所能及的范围之外,也只好先折腾折腾。   我小时候在广州,三天两头的停电,最希望那谁谁能折腾折腾,让我晚上不 至于老在摇曳飘忽的烛影下看书做功课。现在住在美国,怒江开发和我家里用电 也没关系了,但想起国内还有城市农村里的孩子晚上摸着黑,也就未敢开导他们 保护古董之类的大道理。   以人为本,而人有万千。人家等着被供起来,不料到最后等来的是“国家拨 款,民间集资”的白条。国家自己捉襟见肘,民间的热心人也只愿“出力”,不 知要等到何年月去?就算EYU兄的古董论感召天下以至善款滔滔而至,大坝是不 建了,不知当地人拿着钞票,晚上是不是还得继续点蜡烛呢?有钱是不错的,可 要买电,别处也正拉闸呢。去外国买?别闹了,不定又得破坏哪里的“不可替代 的自然之美”啦……   呜呼!谁叫汝没早出国?谁叫汝不早早先富起来? 多自然算是自然,多原始算是原始 作者:Kurt   如果真正喜欢大自然自然而然创造的美,是否应该尽可能降低人类对周围环 境的干预——降低生活质量也在所不惜。譬如,诸位在国外的,能否不开车,也 不坐车(这也消耗能源,间接破坏环境),不用电器,尽量吃冷食。因为低效率, 工作也许会丢,但这也没什么,可以做乞丐么,在这个世界上恐怕没有什么职业 比乞丐更环保的了;做乞丐也许会短寿,但这不正少了环境的压力么。   不过,还是要问一句:汝今能持否?   享受着现代文明,欣赏着原始风光,不能不算是一种福气。可这种福气,许 多人是享受不了的,他们不得不破坏一下,让他们的生活有所改观,可以有闲暇 欣赏周围的美景。   再者,说欣赏原始风光的多,真正愿意融入其中,做个人猿泰山的屈指可数 (当然这还不够原始自然),还是叶公居多吧。   另外补充一句:黄河入海口处是一边冲积淤地,高盐碱,只生一些芦苇。后 来由于发现油田,移民开发,建了水库,还引来了天鹅。景致当然与外国的天鹅 湖有差距,但如果你非要说更喜欢过去的一片盐碱地,那也没办法。 (XYS20050302) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇