◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　地震不是天谴

　　作者：西风独自凉

　　《南方都市报》5月14日发表《唐山大地震》一书的作者钱钢的文章《现在
是解民于倒悬的关键三天！》，文章正确地指出了行动的紧迫性和解民于倒悬的
重要性，并提出了一些不错的建议，却又画蛇添足：

　　“有的传媒朋友，现在就把注视的焦点集中在问责和反思。我想对你们说，
你们想做的这一切都应该做，但现在不是时候。”

　　钱钢先生也许忘了，问责和反思也是行动，他这篇文章本身也是批评的一种，
是书生报国的具体表现，来得正是时候。

　　大难来临，批评与问责正当其时，目的都是为了更好更有效地赈灾。人类社
会遭遇战争、地震这样的特殊情形，也不能抹杀批评的价值。媒体的责任就是把
合理的批评放大，引起人们的关注，以便问题的解决。万众一心赈灾，可以通过
多种路径实现。与盲目的激情和煽情的泪水相比，清醒、理智的批评与问责何尝
不是赈灾的一种更好的形式？

　　《南方都市报》5月14日还发表了《知识分子祝福灾区人民》，朱学勤的祝
福竟然是“天谴”，因此遭到普遍质疑，甚至有网站声称要对其提出起诉—-

　　朱学勤严厉地问道：“这就是天谴吗？死难者并非作孽者。这不是天谴，为
什么又要在佛诞日将大地震裂？”

　　“死难者并非作孽者”，言下之意莫非还有真正的作孽者？豆腐渣工程导致
的伤亡可以追究责任，但地震本身哪来的作孽者？

　　我怀疑朱学勤是否知道“天谴”的内在含义。逆天而行、倒行逆施、天怒人
怨、人神共愤，是为天谴，即粗暴地改变地理或人文环境引来了上天的愤怒和惩
罚。

　　我们知道，地震早在人类社会诞生以前就已存在，是一种无可避免的自然灾
害，与充满道德义愤的“天谴”风马牛不相及。如果天谴只是降祸于苍生，我只
能说老天是个混蛋，从来不长眼睛。

　　酸雨、荒漠化、全球气候变暖等肆无忌惮地破坏自然环境引发的变异性灾害，
与火山喷发、地震等自然灾害有着本质上的区别。前者称之为天谴尚可理解，将
不可抗拒或难以预测的自然因素引发的地震也归为天谴，我宁愿相信是朱学勤缺
乏科学常识的一种表现，否则，很难理解他会发出“不是天谴，为什么又要在佛
诞日将大地震裂”的疑问。

　　简单地说，“佛诞日将大地震裂”是一种巧合。如果抱着“天谴”的心态，
365天，哪一天“将大地震裂”都可以找到相应的纪念日作证。

　　地震学家的解释是：“松潘—甘孜地块沿龙门山断裂向四川盆地发生强烈推
覆逆冲造成”了5月12日的汶川大地震。

　　我想，只有真正认同、理解地震是自然灾害而不是什么“天谴”，才能严格
区分天灾与人祸，把防震减灾落到实处。

(XYS20080522)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇