◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　Fshao的比较有问题

　　odbqp @ Tokyo

　　Fshao在《日本地震是发生在人口稀少的山区吗？》一文中说：

　　鹏归写的文章《自由扯蛋作家张田勘的大作：日本地震凸显成功预报的意义》
根本没有仔细考察过。

　　Fshao的理由如下：

　　按人口统计，本次日本地震震中岩手、宮城两县总人口约370万，约为汶川
地震震中北川、汶川两县总人口的15倍；日本岩手县人口密度约为100人/平方公
里，北川、汶川所在的四川阿坝自治州人口密度约为10人/平方公里。 人口密度，
日本岩手、宫城分别为100和320人/平方公里，中国汶川、北川分别为27和55人/
平方公里。

　　Fshao的这个说法不是很合适。因为用宫城县和岩手县的人口总数和密度去
比较北川、汶川两县的人口总数和密度并不合适。前者是广泛的受灾地区，后者
不过是指最接近震中损失最严重的地区。

　　从行政区划上比：日本行政区划的县等于中国的省，Fshao要比也要用四川
省跟日本这个两个县比较。日本这两个县分别拥有仙台和盛冈这样的省会城市，
相当于成都或者重庆，把它们算进去，来比较北川，川这样的山区小镇（就算仅
和阿坝自治州也是一样）的人口密度是不适合的。

　　从受灾范围比：为了对Fshao有利，我们不算省会城市的成都，甚至把都江
堰（495人/平方公里）这样的人口密集地区都抛开，仅采用震源地北川自治县所
在的绵阳市来比---这样大大缩小了四川地震的可比断层区域的面积。绵阳的人
口在2004年就是529万，总面积20249平方公里，单纯计算人口密度是261人/平方
公里。不比日本这两个县逊色吧？

　　最后我们从日本人的眼光来看这次地震的重灾区的人口密度问题。日本国内
可比的784个市级区划(请注意是市级)中，它们都排在下游（参见
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=m）。比如，省会级城市的仙台，盛冈分别
排在208位，442位，比成都差得不是一个级别。

　　如果我采用Fshao的观点，我就仅比较重灾区的人口密度。比如用青川和北
川来比较日本这次观测震度排在最上位的3个城市：M6的岩手县奥州市，人口为
13万，人口密度为131人/平方公里，排在全国648位， M5的岩手县北上市人口
93,473人，人口密度215人/平方公里，排556位。距震源最近（30多公里外）的
一个城市宫城县栗原市人口密度为98.31人/平方公里，排697位。不过我们仍要
注意到：在日本，这都是些面临人口过疏问题的地区，说人口稀少是一种常识，
日本很多媒体自己都这么提，并不算错误。这一类的行政区划往往都会在自己的
公式网站上提到这个问题，有兴趣的可以自己去查。至于这些地区是否是山区，
Fshao可以自己去看Google地图。

　　最后顺便说一下所谓的日本地震预警。感觉预警一词对于多数国人来说恐怕
还是容易引起误解。虽然其原理就是老方说的，《跟地震赛跑》。不过我觉得还
是日本人的用词---紧急地震速报比较好。在日本，台风，雷电，洪水之类的有
正式的警报，而地震不带警字，这个区别恐怕不是偶然的，有兴趣的同学可以自
己去检证一下。这次很多民众不认为这个速报起到了作用，理由很简单：接近震
源地的地区在地震4.43秒以后才发出“速报”，毫无警示作用。在震波到来前10
秒收到速报的地区，多数人也来不及反应。

(XYS20080619)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇