◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 地震危险度排名打假 地震局不该沉默 张永琪 新华报业网 一篇名为《30个省级城市石家庄地震风险最高》的报道在网上传开后,河 北省地震局召开紧急会议予以反驳。反驳意见认为,该文章采用方法的科学性和 数据的真实性存在明显缺陷,石家庄近几年发生破坏性地震的可能性不大。(7 月24日燕赵都市报-河北省专家驳石家庄地震风险最高报道) 这真是近于搞笑。在《中国部分城市地震危险度排名》上,石家庄明明以 “0.35”的指数“雄踞榜首”,而石家庄地震局拿出的证据是,按照国家地震动 参数区划图,石家庄市抗震设防地震动峰值加速度为0.1G(相当于7度设防),只 属于中等设防城市。他们进而调查得知,《30个省级城市地震风险出炉石家庄最 高上海最低》这篇文章,源于北京师范大学环境演变与自然灾害系硕士研究生徐 伟2004年发表的毕业论文,且作者并不是专门从事地震灾害研究的。原来如此! 一个非地震专业研究生的毕业论文,且还是2004年发表的,为什么会在4年 后的今天粉墨登场,引起人们一片混乱?如果这个论文的研究成果非同一般,那 么四川汶川发生的大地震作何解释,为什么没能排在部分城市地震危险度的首位? 四川汶川地震发生后,人们对地震产生恐惧感。广东科技馆举办“地震与 思考”地震科普图片巡展,便是一个佐证。好在广州排名只在第25位,广州这才 松了口气。假如排位第一的石家庄不较真,谁能怀疑这个排名不具有权威性? 在地震危险度这个及其敏感及其严肃的学术问题上,本来就不宜搞具体直观 的排名。地震预测至今还是“一个世界性难题”,谁有能耐早早就能为其发生先 后排出名次?排名在前的当然不敢怠慢,排名在后的若掉以轻心,一旦他们那里 强烈地震却“抢先”发生了,这个责任谁来承担,即使有人愿意承担,那又能承 担得起吗? 地震预防预报,必须树立全国一盘棋意识,不能只站在有利于自身的视角 看问题,既不能为所谓的排名在后而庆幸,也不能因“祸水”先流向他人而轻松。 作为科技和新闻工作者,对缺乏科学依据的信息,既不能轻信,也不能轻传,以 致自觉或不自觉扰乱人们思想。假若相关部门在这一信息发布前能够慎重对待, 不过于轻信,哪里会让4年前一篇研究生的论文兴风作浪,一时搞得人心惶惶? 《中国部分城市地震危险度排名》,从广东“地震与思考”地震科普图片 巡展上传出,揭露这一事件真相的不是国家地震局,而是不堪忍受排名第一的石 家庄地震局。那么人们不禁要问,国家地震局在干什么,为什么不站出来说话, 道出真相,而是一直选择沉默?假如国家地震局对广东举办的展览事前能加强监 管,不至于失控,一个近于荒唐的假信息又怎能被默认,进而在全国大肆传播起 来?! (XYS20080727) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇