◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 攀枝花地震两小时前的3级小震有没有预报意义? 作者:Amsel   本人上次提到,从网上流传的中国地震预报14次地震预报案例看,所谓成功 的临震预报没有一次不是依赖于前震的。这也合乎地震局内理性的看法(例如广 东省地震局局长说,在大范围的前兆异常出现之后,还要看“有无小地震发生”, 然后才能对地震做出某种程度的预报)。又如著名地震学家Max Wyss所说,预报 群震中的一次地震要比预报孤立的一次地震容易得多(注1)。   但是由于小地震数量远远多于大地震(即使不考虑余震),所以绝大多数小 地震并不是大地震的前震,也就是说一次小地震发生后,同样很难判断大地震是 否会很快发生。这次攀枝花地震就是一个例子。这里要感谢云南防震减灾网近来 一直在公布3级左右小地震的情况。从记录看,8月30日16点30分攀枝花附近发生 6.1级地震的两小时之前,在14点14分,震中曾经出现一次三级地震。在回答这 两次地震是否有联系时,四川省地震局预报研究所所长程万正研究员表示,“在 地震多发区域的川滇区域,这种微型地震还是比较常见的”,“这个与6.1级地 震没有什么直接的联系”。   程万正研究员当初能够在地震局率先指出四川地震和“引潮力”没有联系, 应该算是地震局浑浑噩噩的预报队伍中难得的佼佼者了。从他的回答可以看出, 地震局同样认识到,从一次小震贸然预报后面会有大震,落空的风险非常大。但 是两个多小时同一地点发生两次地震,如果说它们之间没什么直接的联系,显然 也难以服人。其实,要害是,没人事先能知道3.1级地震之后会不会跟着大震。 后面发生大震之后,可以认为它们之间有联系,但是这已经是马后炮。此次震中 上次三级地震是在今年7月1日,而紧随其后并没有大地震。这就足以说明3.1级 地震不是临震预报的充分依据。这也印证了“沙堆模型”的一个观点:“如果地 震有意识的话,在它刚刚发生时它自己都不知道将会有多大规模,而地震自己都 不知道,我们更无法知道”(注2)。   类似地,512汶川地震之后,有人回想起5月6日绵阳日报上刊登的“专家释 疑”,认为地震局本应该根据江油的小震来预报出汶川大地震。但是,当时江油 的这些有感小震倒是真的跟后来的汶川地震没有直接关系。根据嵇少丞教授的研 究,汶川地震的原因是20多公里深的刚性杂岩体的突然破裂(注3);而江油这 些小震的震源深度要小得多,并且距离上百公里,所以江油地震并非汶川地震的 前震。更何况北川、江油一带每年都有这样的小震。要用这样的小震来预报汶川 8级大震,完全属于不可能的任务。   上面这种“实事求是”、“有一说一”是对科研人员的要求,那些预报地震 的神汉们可不会有这样的职业道德。一次小震之后,一段时间之内大地震发生的 概率有可能提高了;尽管严肃的地震学家不能只凭它来预报后面的地震,神汉们 却不能放过这样的机会。最近就有这样一位妄人(姑隐其名,不值得为做广告), 在8月30日14点30分上网预报地震,预报的震中包括(1)云南与四川交界东经 103±2°北纬27±2°、(2) 云南、越南、广西三角交界、(3) 印尼。如同 任振球“预报”伽师地震一样,这种给了具体经纬度的震中预报,说明预报者极 有可能是把一次小震作为前兆来预报的,这也就是14点14分那次小震。这种把戏 揭穿了不稀奇,但是神汉们不包装一下就显不出本事来了。至于上面另外两个预 报地点,一个是烟幕弹,一个本来就是地震多发地,显然是准备前一个地点没蒙 上的时候用来找场子的。   值得一提的是,四川地震之后经过几个月的地震知识普及(当然有真有伪), 虽然对地震预报冥顽不化者大有人在,但是公众的知识水平确实也在提高,比如 有人能够想到这次攀枝花地震的前震,而那位妄人的把戏也有很多人在批。汶川 地震之后预报大师们的市场不是大了而是小了,值得让人欣慰。 注: (1)Science 1997,Vol. 276. no. 5312, p. 526,“Earthquake Prediction: Warnings Precede Chinese Temblors”(这也就是任振球指责地震局“到美国 Science上弄虚作假”的那篇文章) (2)方舟子:像沙堆一样崩塌,《中国青年报》2008.6.4 (3)嵇少丞:四川盆地失去“地震屏障”后怎么办? (XYS20080831) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇