◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　从常识角度质疑瞒报地震预警之阴谋说 　　作者：审问 　　shenwen.org 　　网上流传关于所谓政府隐瞒不报地震“预报”的阴谋说，实际上经不起推敲。 我觉得常识，加上一点批判思考，或者一点点的科学哲学，都能帮我们做出同样 的判断。我简单地说了一些道理，转在这里，希望有人能指教。 　　这种阴谋说大概是这样的：a）唐山、海城有过预警或预报；b）有动物的异 兆；c）有论文预测；d）故，地震可以预报；e）四川地震也有预报；f）四川地 震预报没有发布；g）故预报被可以掩盖了。 　　之所以说没有阴谋说，是因为否定了g），达到g）的一个条件是现有d）， 即“地震可以预报”，那么我们来看一下a，b和c是否能够帮助我们推导出d）。 　　对于d），最简单的通过常识思考：如果真有预报地震的技术，美国、日本、 台湾这样的地方是不是早该有这种能力了？英国今年2月也有一次地震，怎么政 府没“预报”呢？要是四川能有“预报”的能力，发达国家一般也能有了吧？ 　　a）所谓唐山大地震有人成功“预报”但是没人相信。假设这个理论真的预 报了唐山大地震，然后被国内的无良知识分子封杀掉。但是这个理论已经出来30 年了吧，假如这个理论正确的话，这三十年在世界范围也应该预报了不少无数地 震了。如果有经济政治上意义如此重大的理论，虽然在国内因为种种原因被排斥 了，但国外没有道理继续排斥。我们大多不是科学家，无法亲自核实这样的理论， 但全世界的科学家们构成的群体（community）应当是可靠的。这个理论在国外 的文献中也引用过，说明国外科学家们是知道这个理论的，如果它真的能预报， 还会被忽略这么多年，岂不是很怪异？ 　　a）关于所谓“世界上唯一一次成功预报”的海城大地震。根本不用科学家， 只读这一句话就能发现问题。这句话逻辑和概念上有问题，所以根本不用在经验 上看实例验证。就成功了一次，能叫预报吗？换个例子说：只成功一次的天气 “预报”，能叫预报吗？或者说：牛顿定律只成功应用了一次，如何叫定律？ “预报”这个概念，背后是基于一个或者一些列被可靠的科学理论的。否则跟撞 运气或者算命有什么区别？瞎猫碰到死耗子不能算预报。我们根据牛顿定律成功 预报小球将以5m/S的速度移动，之所以能“预报”，要么是因为牛顿定律是一个 被广泛证实了的理论，要么之前已经有无数次的成功预报了。同样道理，如果我 们要说海城的地震被“预报”了，那么我们做出预报所基于的理论，应该能够重 复使用，不断被验证。这是科学理论的最基本的一个特点。但又说“世界上唯一 一次成功预报”，这岂不是自相矛盾？就好比说“牛顿定律在世界上唯一一次成 功验证”一样–如果只验证了一次，怎么叫定律呢？ 　　b）所谓狗熊上树、蛤蟆上街这些所谓“征兆”。如果要科学意义上说“这 些东西能预报地震”，那么至少得能指出其中的因果关系来。到底地震的什么特 性，和动物的什么特性，在怎样的条件下，由地震引发动物异兆的？事实上，世 界上还没有科学理论证明之间的关系。别说证明，据说连证据都没有多少。蛤蟆 上街的原因很多，你如何排除其他的原因？（比如有无聊的人往河里放屁把蛤蟆 熏跑了）你如何解释为啥新闻里播报的那些蛤蟆上了街，而那么广大的灾区的其 他蛤蟆就没呢？家家户户的养狗养猫也不少了吧，要是有异动，早就应该有察觉 了吧？时间上的先后同因果关系（causation）还差很远。仅仅因为你的 Windows XP每次都只有开机之后才会蓝屏，并不能说明你的Windows XP崩溃是因 为开机造成的。早在人们还使用拉丁语的时候，就总结过这种逻辑上的错误了： post hoc ergo propter hoc（因为某件事先发生，所以某件事是原因）下次蛤 蟆上街，我几乎（我不是周正龙）敢拿人头担保不会地震。 　　c）某学术刊物之前预测过将有地震，但是未得到重视。常识告诉我们，学 术刊物里面预测的东西很多，政府操作和政策不可能完全以学术刊物为指导。有 预测世界石油即将耗尽的，有预测彗星即将毁灭地球的，有预测世界经济马上崩 溃的，有人说人民币该升值，有的说该贬值。如果恰好像地震一样，相关的学术 资料只有一篇，说人民币应该升值，政策马上就需要调整，让人民币升值？ 　　c）退一步讲，假设这个刊物说的十分有道理，然后我们有一定的概率会发 生地震。那么决策机构如何在不知道具体地点，具体强度，具体时间的情况下安 排撤离、疏散？撤离多远，疏散多久？其中的成本、停止生产的损失有多少？怎 么计算？谁来承担？如果没有发生地震，又要谁负责任？这说明即便有一定的预 报，决策仍然是异常困难，有可能出现错误的。 　　所以a，b和c不足以作为d成立的理由。那么自然也就没有g。 　　有人要求国家立刻封存所有地震预报的档案。这种档案就像关于彗星撞地球 的预报档案一样：我怀疑世界上根本就没有这种东西。所以，看到有关地震预报 的抱怨时，请理性对待。 (XYS20080516) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇