◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   点评“汶川大地震前曾出现电离层异常”   作者:Amsel   《财经网》报导见汶川大地震前曾出现电离层异常   http://www.caijing.com.cn/2009-03-17/110122687.html   《科学通报》原文:汶川特大地震前电离层主要参量变化   http://www.scichina.com:8080/kxtb/CN/abstract/abstract411893.shtml   与地震之后拿几个孤例高调宣扬“地震可以预报”的一些预报家(注1)不 同,不论是《科学通报》的文章,还是《财经网》的报导里面,作者基本是在陈 述现象,没有肯定电离层的异常与其后的地震有关。虽然他们照旧没有给出这种 方法的虚报率(有异常而无地震的情况),对其机理也没有给出合理的解释。   下面是文章结论部分:   目前我们没有直接证据表明这些变化是由地震活动直接导致的, 但由于在震 前的第3天空间天气参数非常平静, 基本可以排除太阳、地磁等空间天气等因素 直接引起的电离层异常增强. 值得注意的是由于电离层本身较强的逐日变化、来 自低层大气的扰动也可能导致电离层出现一些异常增强或减弱, 最新的一些研究 结果显示在磁暴前的低地磁活动期间电离层可出现较大的增强, 甚至在地磁非常 平静的时期, 电离层可出现高达200%的增强现象, 这些研究结果提示也许来自低 层大气的行星波影响和极光活动等因素是低纬电离层异常扰动的重要因素. 我们 还应寻找其他证据, 如在地震区域的重力波活动是否增强? 电离层电场是否存在 大范围的变化等, 通过更多的资料分析此次大地震期间电离层的异常与地震的关 联, 为将来的地震监测预警提供有用的参考手段.   关于电磁场的变化是否与地震有关,美国地质调查局(USGS)认为,现在没 有这样的证据:   Are variations in the geomagnetic field somehow associated with earthquakes or vice versa?   The USGS supports an important National Earthquake Hazards Program. As a small part of that effort there have been studies attempting to correlate magnetic variations, or more precisely, electro-magnetic variations, with earthquakes. Electromagnetic variations have been observed after earthquakes for many years now, but What is less clear is whether or not there are detectable electro-magnetic precursors to earthquakes. It is worth acknowledging that geophysicists would actually dearly love to demonstrate the reality of such precursors, especially if they could be used for reliably predicting earthquakes! Unfortunately, no convincing evidence of electro-magnetic precursors to earthquakes has been found, despite decades of work. And it should be emphasized that isolated coincidences are not sufficient to demonstrate a relationship. What is needed to confirm an extraordinary claim is, of course, an extraordinary amount of evidence, which in this case would mean many repeated correlations of earthquakes with specific and identifiable precusory field variations. Such evidence simply doesn’t exist.   与电离层相关的一个现象是地磁场变化。该文提到,512地震之前9到10天地 磁非常平静。这是额外的一个例证,说明地磁与地震关系比较差。国内几十年的 地磁监测也仍然未能证明地磁场变化与地震相关。年初成都有位但姓民科,靠自 己制作的简易地磁装置“预报”地震。地震局虽然知道这种方法不靠谱,但是他 们自己也同样依靠这种原理来“监测”地震,所以不肯把这种方法的底牌呈现给 公众。倒是成都理工大学的地球物理学教授曹俊兴,坦诚这种方法预报地震没有 可行性:   “通过地磁的变化来预测地震,在理论上是有依据的。国内外都有通过这种 方式进行地震监测。我国利用这种方式进行监测工作已经有几十年了。”曹教授 表示,“ 在成都西部区域就有一个测地磁变化的国家台。虽然其线圈匝数很多, 精度已非常高,但由于引起地磁变化的因素很多,从目前掌握的大量数据来看, 仍不能判定出地磁场变化与地震有确实的相关性。这个不仅在我国没有找到,在 国外同样没有找到。现在的科技手段仅仅停留在理论上的可能性。”   另见Geller(1996)对以往发表的“用地震电信号来预报地震”的文章的否 定。   Debate on Evaluation of the VAN Method: Editor’s Introduction   注:   (1)这些人包括在《地球物理学进展》上发表“占星报地震”文章的李勇 (北京天文台),发表震前几千公里范围出现“重力异常”的郝晓光等人(中国 科学院测量与地球物理研究所),在《中国科学》和《国际地震动态》上发表 “远距离地电法”的钱复业、赵玉林等人(中国地震局退休专家)。 (XYS20090318) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇