◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   请勿意淫意大利的地震预报   作者:Amsel   意大利阿奎拉地震之后,当地政府和地震研究者遇到了和去年中国同行们一 样的麻烦:有人宣称事先预报过地震。国内报刊记者们也被打了一阵强心剂一样, 比如“红网”的大标题就是“政府扼杀预报”,这点小心思,无非是想把意大利 朱利安尼(Giampaolo Giuliani)对阿奎拉地震的预报和去年汶川地震之后发掘 出来的中国地震预报大师们的种种预报混为一谈。那么,我们不妨把这两次地震 的预报对比一下。   首先,二者预报的确切范围不同。   朱利安尼预测的时间是3月30日开始的24小时之内,地点是Sulmona市(距离 此次震中阿奎拉50公里),时间、地点非常明确(注1)。   而去年炒作的那些震前预测,预测范围极大;那些范围稍稍小一点的,没有 一个能够和后来汶川地震的时间、地点对得上号。比如炒作得最厉害的耿庆国的 预测,其预报时间是5月8日前后10天,地点模糊,包括“全国”、“兰州以南至 川甘青交界地区”、“四川阿坝州红原150公里范围内”等几个范围(见《南风 窗》对他的吹捧文章)。而后面两个具体范围,都没有覆盖汶川震中(距红原县 城170公里以上)。   其次,依据的“前兆”不同。   朱利安尼依据的是当地的有感小震和氡气含量,这两个指标虽然虚报率仍然 非常高,但是毕竟是和地震有机理联系的手段,并且属于“国际地震学和地球内 部物理学协会”所确定的五项前兆指标。   而那些国内那些“国宝”、“大师”们的预测,全部是中国式的“自主创新” 的歪门邪道(“中国地震预测术”),比如“磁暴”(和太阳活动有关,和地震 无关)、“远距离地电法”(把本地的信号对应到4000公里之外地震)等等。经 过多年的验证,这些“异常”对地震毫无预报意义。   第三,预报之后采取的行动不同。   朱利安尼确实相信自己的预报结果,他在网上宣传、用宣传车宣传。他的预 报被“扼杀”之后,还算有一些资本要求官方向他道歉。   而中国的预报大师们则完全是年复一年地、大范围地蒙、赌、地毯式轰炸, 蒙的结果自己都不抱希望,以“法律禁止发布”为名,进行的都是“内部预报”, 事后“欲哭无泪”、“抱头痛哭”,事前很难看出他们确实认为自己的预报能够 拯救苍生。   不过,朱利安尼和国内预报大师们倒是有一点不幸相同:那就是预测结果都 没命中地震。朱利安尼预报的地震时间是3月30日开始的24小时,而实际地震时 间是4月6日;他预测的地点Sulmona,不但在3月30日什么也没发生,而且在4月6 日的地震中,也损失轻微。所以,即使朱利安尼的预报没有被“扼杀”,又能如 何?   当然,朱利安尼最大的不幸还是没有生在中国。如果他是中国的预报人员, 这样的前兆足以进行“内部预报”,而且这样误差五十公里、一个星期的预报, 已经符合短临预报一级标准,成为“中国地震预报领先世界”的又一光辉成果。 但是,这种结果在意大利“国家地球物理和火山学研究所”、以及美国加州理工 学院的研究人员看来,依然说明地震不能准确预报(注1、2)。   归根到底,地震是小概率事件,即使采用科学手段,准确预测的可能性也是 微乎其微。所以,意大利科学家总结的教训依然是需要提高建筑质量:“我们经 常地震,但是我们总是忘记,并且什么都不做。在一个可能发生强震的地区,应 该加强防范,或者采用适当的建筑,但是这却不属于我们的文化。”(注2)   注:   (1)洛杉矶时报:http://www.latimes.com/news/local/la-me-quake-predict7-2009apr07,0,3910442.story   (2)路透社:http://uk.reuters.com/article/homepageCrisis/idUKL6566682._CH_.2420 (XYS20090407) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇