◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 评《读网有感——学校不是养鸡场》有关英语教学 无名 最近看到李零写的《读网有感——学校不是养鸡场》,其它的我觉得没有什么,对我 们一般人也影响不大,但是有关用外语上课的问题,我觉得值得讨论。文中这样写道 “至于用外语上课的设想,那简直是胡说八道。老乡的说法,这是脱了裤子放屁,多 费一道手续。” 我是一个在美国读博士的学生,以前在国内理科工科的院校拿的硕士和本科学位。我个 人的感觉是:从高中开始就应该用英文课本,中文课本可以作为辅助。 李零先生的爱国热情可以理解,但是用在这个方面是不对的。他举的一个很特殊的例 子,“我的一个朋友,他是德国人,在美国教书是用英语,在法国教书是用法语,在 日本教书是用日语,到中国演讲也是用汉语。”我不知道,各位看这个帖子的人, 有 几个人能够用中文之外的任何一门语言清楚的教课或者演讲?我敢肯定是很少的。在美 国,外国人里面,即使是那些原籍欧洲的教授(语言已经和英语比较接近了),在美 国拿学位后留下来教书的,我们一般都能够听出有口音,并且讲课也很难有美国人讲 的那么顺畅,多数是勉强能够交流而已。而且这还是只限于这个学科之内的知识。比如 学理科的,很多工科的东西,或者是常用的一些工具什么的可能都不知道英语的说 法。 至于国内,由于外语水平普遍太低,大多数老师很难利用好外语资料,学生就更可怜 了。这一方面也是xys关注的文章“造假”的原因:因为大家都不看或者看不懂外文资 料,所以翻译过来的来投稿也就分辩不出来了。 中国的科学技术一直远落后于台湾香港,可以说跟科技工作者的外文水平有很大关系。 我所认识的台大的同学,教材都是英文的,都说不看类似的中文教材(大家都知道中 文教材多数也是翻译加编辑加一些自己的体会,往往还翻译不当甚至概念错误),直 接和国际接轨,以后做学术很方便。如果说到对中国传统文化的保护和认同,象我这样 多数在国内受全程中文教育出来的,好象还比如上他们。 外语说白了,对多数人来说是个工具而已,掌握的越熟练越好。对多数人来说也并不牵 涉到是不是“尊重”国家的问题。那些喜欢扣帽子又不能够认真解决问题的人,最好 还是回到他自己熟悉的领域去。 至于大学(理工)用外语上课的设想,目前就是我们想做估计也做不到,没有这么多合 格的老师,至少北大就没有。有兴趣的可以做一个调查,对往届学生和现在学生的, 问问他们中间有多少人希望大学用外语教学,这才符合为“学生”服务,讲数据,体 现民主。而不是象李零先生那样,以革命领袖的姿态和所谓“通俗”的语言发表意见 :)。 (XYS20030716) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇