◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   李政道按:现在放在网站上的《真相乎》一文是香港《明报月刊》2005年5 月刊登的我对杨振玉女士短文的回答。《宇称不守恒发现之争论解谜》(以下简 称《解谜》)2003年出版后,杨振玉女士于2004年11月在香港《明报月刊》上发 表了题为《一九七二年我父亲杨武之会见李政道之真相》的文章,企图用毫无客 观证明的假话来否定《解谜》书第19答中关于1972年那次会见的真实历史纪事。 由于杨振玉女士以“真相”的名义写出,实际上却与事实完全不符。故我特作此 文回答。   《真相乎》文中的朱永行先生在上世纪六十年代末到八十年代初是中国科学 院外事局副局长,八十年代初以后是中国科学院京区党委副书记兼统战部部长。 他在七十年代初曾是周恩来总理直接领导下,接待杨振宁和我及其他国外科学家 来国内访问的负责人。朱永行先生对此事的说明,一是根据他自己的回忆,更重 要的是根据他现在手头有的当时接待工作有关的文件资料。他的说明无疑是真实 的,负责任的。   《解谜》书中我的诸答,用大量客观的文献和事实证明了杨振宁的谎言,这 些客观文献和事实都是由当时非常重要的科学家们书写和提供的,他们作为历史 事实的客观见证人,早在几十年前就在有关科学刊物上发表了这些文献和事实, 足以证明2002年杨振宁是完全不顾已存在的文献和事实,企图重写历史。《解谜》 一书2004年出版和其预印本2003年5月入网后的二年中,唯一可看到的反驳或辨 护就是上述杨振玉女士在《明报月刊》上的这篇文章,但其仍无任何客观性的证 明,也是一篇谎言。该文作者完全不顾自己已故的父亲病危时的遗言,违反了中 国最基本的道德观念,又是在伪造历史。   为便于读者对照,现同时将杨振玉女士去年11月在《明报月刊》上的《一九 七二年我父亲杨武之会见李政道之真相》一文亦附于后。   真相乎?   李政道   --本刊二OO四年十一月号曾刊出杨振宁之妹杨振玉女士所撰《一九七二年 我父亲杨武之会见李政道之真相》一文,对李政道先生在《宇称不守恒发现之争 论解谜》一书中对该次会见的记述作出澄清。李政道先生寄来本文以及他与中国 科学院外事部门负责人朱永行先生就该次会见于最近互致之信函,再忆会见情形 “以正视听”,兹一并刊出。 ——《明报月刊》编者   我在2003年4月3日回答《科学时报》记者杨虚杰女士时,谈到1972年我去医 院看望杨武之先生情况时说:   “对我和杨振宁的合作分裂,杨振宁的父亲——杨武之先生在他过世前,向 我郑重表示了他的看法。这是一件很不平凡的经过。   1946年我离开祖国后,第一次回国是在1972年。当我和我夫人惠君(替代字, 原字为君上面加一竹,下同)回到我们的出生地上海,一位旅行社的工作人员告 诉我们,杨振宁的父亲,杨武之先生很想和我见面。   武之先生是众所仰望的数学大师。我在瑞士日内瓦曾和他见过面。1972年他 已在医院里。我和惠君去拜访时,武之先生卧在病床上,病得相当重,说话发音 均颇有困难。幸好杨振宁的妹妹杨振玉女士在旁。武之先生觉得事属重要,每一 句话,他说后,均由振玉女士重复。   武之先生请我去他病床旁,紧紧地将他的手握住我的手,慢慢地一个字、一 个字忍痛地向我说,振玉女士再全句重复武之先生说的话。武之先生说:“很清 楚振宁和你(指我)62年破裂的经过,振宁对不起你,请你原谅。”   武之先生再次说:“你们(指杨振宁和我)是天下的奇才,为了中国下一代 的学子,虽然振宁对不起你,请你原谅振宁。”然后他更紧地握着我的手,反反 复复地、一遍又一遍地说这几句话。   我极受感动,带泪向武之先生说:“请您放心,我一定原谅杨振宁过去不应 该做的事情,也一定尽力去忘记这些事情。”武之先生听了,手握得更紧了一些。   后来武之先生累了。当惠君和我告辞时,我们能够觉得出武之先生显现出的 欣慰的笑容。回到旅馆后,惠君和我心情都很沉重,深觉武之先生的为人正直和 伟大。   不久,武之先生不幸逝世。三十年后,惠君也已不在。可是我相信,振玉女 士和那位旅行社的陪同,一定都记得这如此令人感动的经过。”   见《宇称不守恒发现之争论解谜》   简体版,甘肃科技出版社,第61-62页。   繁体版,香港天地图书有限公司,第66-67页。   这是完全符合当时实际情况的。不料在《宇称不守恒发现之争论解谜》(以 下简称《解谜》)一书出版半年多后,杨振宁的妹妹杨振玉女士针对上述书中我 的这段谈话,在香港的《明报月刊》(2004年11月)上登了题为《一九七二年我 父亲杨武之会见李政道之真相》(以下简称《真相》)一文,说她全过程在场, 但却又说,“李政道讲的这些(指《解谜》书中上述的这段谈话)都不是事实”。 为了核实此事,我于今年三月九日写信给长期担任中国科学院外事局领导工作, 上世纪七十年代中国科学院外事部门的负责人,也是当时主持我们回来具体接待 工作的朱永行先生,烦请他帮助回忆和从他手头能有的有关记录中进行核对。朱 永行先生三月十六日复信给我说,从他手头有的当时的材料看,我的回忆是符合 那天实际情况的。现将我三月九日给朱永行先生的信和他三月十六日的复信,一 并公布如下:   我今年三月九日给朱永行先生的信   永行先生:   十几年未见,甚念。   1972年我和惠君自1946年离开祖国后第一次回到祖国。您当时是科学院外事 部门的负责人,负责我们在国内旅行和访问的接待和安排。光阴似箭,虽然三十 多年已经过去,但那时的很多事至今难忘。   那次回到阔别26年后的祖国,承蒙安排,在国内参观了不少地方,看到了祖 国的巨变,收获甚大。1972年10月14日周恩来总理等国家领导人百忙中接见了我 和惠君。周总理和很多朋友对我和杨振宁之间的关系非常关心,希望我们和好, 使我很受感动。因此,我们到上海后,听说杨振宁的父亲杨武之先生患病住医院, 当即就向陪同人员提出是否能去探望他老人家。当时陪同我的工作人员告诉我, 武之先生也很想看到我。10月27日下午,我到   医院见到武之先生时,他老人家卧在病床上,病得相当重,说话发音均颇有 困难。武之先生每一句话,均需女儿杨振玉女士重复。他老人家紧紧地握住我的 手说:我很想看到您,很清楚,你和振宁62年破裂当然是振宁不好,振宁对不起 朋友,请你原谅他。我不因振宁是我儿子而袒护他,我已责备过他,他很听我的 话,相信他会照我的话做的。可惜你们没能在这里见面,你们两人应该和好,你 们都是天下奇才,都是中国人,你们都见了总理,就应该以国家为重,个人应该 放在一边。我有千言万语要讲,虽振宁对不起你,但为中国下一代学子,很希望 你们能很快和好。听了武之先生这些话,我当时很激动地对武之先生说:请您好 好休息,我牢记您的话,我和振宁之间的矛盾一定会解决的,请您放心,盼望您 很快恢复健康。   随后,我和惠君又到杨家探望了杨振宁的母亲和弟妹。当时陪同我们的国家 旅游局的工作人员也对这次我与武之先生的会见十分重视,也很感动。他向我表 示,由于周总理和中央很多领导十分重视及关心我和杨振宁之间的关系,他将把 这次会见情况报告上去,让总理知道。您当时作为科学院外事部门负责人一定知 道他对这次会见情况的报告。   这是历史的事实,所以我在回答“科学时报”记者杨虚杰女士问题时讲了这 件事。但近日香港“明报月刊”(2004年11月)上登了杨振玉女士的一篇文章 (附上)称,“李所描述的(指我对这事的回答)主要点与事实不符”。她不承 认武之先生讲过这些内容,甚至连武之先生与我紧紧握手都不承认。好在,在场 不仅有杨振玉女士和我们夫妇,还有陪同的工作人员,而且根据当时情况,他们 当时会有记录。   事隔三十多年,我今天把我对这件事的记忆,向您述说。我相信自己的记忆 是准确的。同时我想烦请您帮助回忆和在您手头能有的记录中核对一下。   敬祝   安康   李政道   二OO五年三月九日   朱永行先生三月十六日给我的复信   尊敬的政道教授:   谢谢您三月九日的来信。   正如您所说,三十年过去如同一瞬。上世纪七十年代初我有幸参与了在周恩 来总理直接过问下,接待新中国建立后第一次回来探亲访问的杨振宁先生、您及 其他几位国外著名华人学者的工作。当时的情形至今历历在目。   信中谈及的,您和夫人1972年10月27日去医院探望杨武之先生的情况,从我 手头有的当时的材料看,您的回忆是符合那天实际情况的。   由于当时周总理和我们大家都十分关心您和杨振宁先生,所以对您和夫人去 探望杨武之先生以及杨武之先生在重病下紧紧握您手说的,是振宁不好,振宁对 不起朋友。我们大家都十分感动,印象很深。   敬颂   大安   朱永行   2005年3月16日   从朱永行先生复信中,明显看出,朱永行先生对这段历史的回答不仅是根据 他的记忆,而且更重要的依据是当时留下的材料。朱永行先生在中国科学院负责 外事工作长达近二十年,是一位十分认真负责和十分严谨的负责人。他对这段历 史的回答,当然是真实和负责任的。显然,杨振玉女士的“记忆”出了毛病。她 的《真相》一文中所云的不是真相,而是假相。为了还这段历史的本来面目,把 被她在《真相》一文中颠倒了的这段历史,再校正回来。我不得不如《明报月刊》 登《真相》一文时的“编者按”中所言“特撰本文作澄清” ,以正视听。   原载《明报月刊》2005年第5期   附:杨振玉:《一九七二年我父亲杨武之会见李政道之真相》   =======   一九七二年我父亲杨武之会见李政道之真相   杨振玉(旅美神经生物学家)   《宇称不守恒发现之争论解谜》今年初在香港出版,书中曾提及一九七二年 李政道和杨振宁的父亲杨武之在上海华山医院见面时的情况,其时本文作者全程 在场,兹因该书描述的主要点与事实有出入,特撰本文作出澄清。——《明报月 刊》编者   几个月前,香港天地图书有限公司出版了《宇称不守恒发现之争论解谜》一 书,后来甘肃科学技术出版社又出版了内容基本相同的简体字版。   《宇称不守恒发现之争论解谜》的第一部分是《李政道教授答〈科学时报〉 记者杨虚杰问》(以下简称《答问》)。李在《答问》的(十九)中描述了一九 七二年他和我父亲杨武之 先生在上海华山医院会见时的情况。那次会见时我全 程在场,李所描述的主要点与事实不符,现澄清如下:   一、李在《答问》中说“杨武之先生很想和我见面”(编按:本文标楷体字 为《答问》中原文),事实是我父亲从未提出过想和李政道见面。   我的大哥杨振宁和李政道共同获得一九五七年诺贝尔物理学奖后,我的父母 亲曾于一九六O和六二年两次飞赴瑞士日内瓦与杨振宁夫妇和我二哥杨振平相聚, 这两次李政道都曾拜访过我的父母亲。据父亲回到上海后告诉我三哥夫妇以及我 们夫妇:“李政道来拜访纯属礼节性,我对李政道并没有特别印象。”   一九七O年,我父亲因严重的糖尿病再加肺部反复感染,入住上海华山医院, 以后就未能再起床,当然也不能出国去会见我在国外的兄嫂们。一九七一年夏, 杨振宁作了破冰之行,回到阔别二十六年的祖国大陆,到上海下飞机即直奔医院 探望病重的父亲。在我哥哥此行的带动下,一九七二年,多位美籍华裔科学家包 括李政道在内,纷纷回国访问。我父亲在清华大学和西南联合大学的老同事如任 之恭、顾毓秀先生都先到华山医院探望我父亲。   一九七二年十月的一天,上海市当局派人来和我们说,周总理在北京会见李 政道时,曾建议李到上海后也去医院探望生病的杨武之老先生,现在李政道已由 北京来上海,将来探望我父亲。这就是我父亲会见李政道的由来。   二、李在《答问》中又说,在见面时“武之先生请我去他病床旁,紧紧地将 他的手握住我手……说:‘很清楚振宁和你(指我)六二年破裂的经过,振宁对 不起你,请你原谅。’” “你们(指振宁和我)是天下的奇才,为了中国下一 代的学子,虽然振宁对不起你,请你原谅振宁。”(这两段李说是我父亲的话, 引号是《答问》中原有的)李接着说我父亲“然后他(指我父亲)更紧紧地握住 我的手,反反覆覆地、一遍又一遍地说这几话”,李还说“我极受感动,带泪向 武之先生说……”。   李政道讲的这些都不是事实。   一九七二年春我父亲已病得十分严重,曾几次因为高烧而意识不清。一九七 二年夏稍有好转,但极度虚弱,高度失聪,说话困难而且不清楚。父亲是躺在华 山医院的病床上会见李的,父亲说的话李听不懂,都需要由我复述。父亲断断续 续地、礼貌性地感谢李政道来探望,并礼貌性地祝李政道在学术上百尺竿头,更 进一步。我父亲已经无力紧紧地握住别人的手(见上图)。我更完全没有听到父 亲曾“反反覆覆地、一遍又一遍地”说过的那些话。父亲虽然戴了助听器,大声 在父亲耳边重复两三遍,他才略能了解一些。我也没有看见李曾带泪和我父亲说 话。短暂的会见很快就结束了。   这就是父亲会见李政道的全过程的事实。 (XYS20050516) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇