◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　农业大跃进能怪钱学森吗?

　　作者：未火

　　新语丝关于钱学森责任的讨论，我认为大家忽略了一个根本的问题：提出理
论与该理论能否实现是两回事。比如，有理论说人类的寿命可达到150岁。就算
这个理论是对的，但到目前为止可考证活得最久的人也就122岁而已，假如有人
现在跑出来宣传他已经150岁了，正常人也不会傻到信他的话吧？退一步说，要
确定他的年龄，去实验室做个检验不就行了？

　　钱学森提出“亩产万斤”的理论，由于钱的威望，人们也许相信有可能实现
这个理论，但当时亩产最多才几百斤，正常人会傻到相信短时间内可以达到亩产
万斤？从叶永烈的文章看出，钱学森根本没有说明如何在技术上实现“亩产万
斤”。光有理论没有技术支持怎么能实现？如果真的有这样了不起的技术，不应
该得个大奖进行全国推广的吗？（正如后来袁隆平的杂交水稻一样）退一步说，
是不是真的成功做到“亩产万斤”，做个验证不就行了？派个考察队实地验证，
让宣称“亩产万斤”的人从头到尾重复一次他是怎么种出“亩产万斤”的，是真
是假不就确定了？

　　何祚庥院士《我国是否已成为世界上第8个拥有快堆技术国家？》提到最高
领导慎重确认原子弹爆炸成功的故事。何老还说“我还能举出毛主席、周总理在
听到我国科技工作已取得重大成就的汇报，总是采取慎重态度的其它例子。”

　　请注意：第一，原子弹在理论上是完全可行的；第二，已经有成功先例；第
三，举全国之力，由最顶尖的科学人员进行；第四，中国事实上爆炸了一颗原子
弹，证据确凿。在符合以上四个条件的情况下，最高领导还慎重其事。对比之下，
钱不过在理论上宣称“亩产万斤”的可能性而已，没有成功先例没有技术支持，
只是下面的人放几个“亩产万斤”卫星，最高领导没有经过任何验证就相信“亩
产万斤”确实能在中国实现！口口声声“实事求是”“没有调查就没有发言权”
的最高领导怎么变得如此容易被忽悠？

　　以上说明了什么？说明了当时相信“亩产万斤”已经实现的人极度不正常，
说明当时的社会已经陷入疯狂了。不是因为“亩产万斤”的理论导致农业大跃进，
而是某种疯狂的想法导致了农业大跃进，钱学森的理论不过是被拿过来背书而已。
就算没有钱学森发表的文章，最高领导只要发个大字报说“亩产万斤是可能的”，
人们还不是一样说是？最高领导不是说过：“人有多大胆，地有多高产。”？钱
学森不过是被拿来当替罪羔羊而已。在正常社会下，钱学森的理论最后肯定会被
客观地验证。

　　我同意揭草仙的看法，钱学森有权利发表他认为正确的理论。即使他的理论
有错，也只是学术上的一点错误，与其人格无关。除非有证据证明，钱学森明知
道他“亩产万斤”的理论是错的，为了迎合巴结国家领导而故意炮制出那几篇文
章。那样的话，钱确实是千古罪人。但目前为止，我没有看到这样的证据，所以
我认为钱学森不需要为农业大跃进负任何责任。至于说钱学森的理论起到推波助
澜的作用，更是站不住脚。诺贝尔发明炸药，爱因斯坦为原子弹的发明提供理论，
炸药原子弹导致无数人死亡，甚至达尔文的进化论也被曲解为支持“弱肉强食”
进行大屠杀的理论，难道我们要为此责怪诺贝尔爱因斯坦达尔文吗？对于佟屏亚
老人及当时所有人遭受非人遭遇，深感悲愤，但我只能说你们怪错人了。

(XYS20110315)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇